Glucksmann : candidature sérieuse, promesse fragile
Samedi soir, Raphaël Glucksmann jouait gros : il devait démontrer sa capacité à porter haut les couleurs de la social-démocratie pour obtenir un accord avec le PS.
Ces six derniers mois, au fil de ses interviews ratées, les doutes sur la candidature de Raphaël Glucksmann n’ont cessé de grossir et les soupçons d’impréparation et d’hésitations ont fait florès. Un an après l’avoir annoncé, toujours pas de programme sur les thèmes qu’il dit vouloir mettre en avant : l’école et le travail. Et l’initiative lancée avec Boris Vallaud et Yannick Jadot encaisse un flop monumental.
TOUS LES JOURS, RETROUVEZ L’ESSENTIEL DE L’ACTU POLITIQUE DANS NOTRE NEWSLETTER
Dans ces conditions, le rendez-vous de samedi soir aux docks d’Aubervilliers apparaissait comme une ultime chance de convaincre le PS de le soutenir pour la présidentielle. Il sait que cette compétition ne peut s’envisager seul, sans parti et sans moyens. Une semaine après le lancement réussi de la campagne LFI, il fallait démontrer l’efficacité d’une ligne anti-Mélenchon. Bien que la primaire batte de l’aile, il n’est pas seul sur la ligne clivante : François Hollande aussi attend son heure.
Avant la question « de l’incarnation » ou celle de son « appétence », pour Raphaël Glucksmann, le défi est d’abord politique. Le PS d’Olivier Faure a fait depuis dix ans le choix de replacer le parti dans la gauche, en alliance avec les autres forces de gauche. Raphaël Glucksmann, lui, exclut LFI de la gauche et dessine un périmètre d’où sont aussi exclus les communistes. Il ne veut pas unir la gauche ; il veut faire taire la gauche remuante et reprendre le leadership. Par allusions et références, son discours s’est attaché à dessiner ce paysage. Dans son Panthéon, il place Danton et Voltaire, Mendès France et le Blum de 1920, celui qui fit le choix de garder la vieille maison quand la majorité choisit le communisme. Samedi soir, il fut aussi question de l’économie sociale et solidaire, de l’éducation populaire, de l’école publique, de la République, du syndicalisme. Raphaël Glucksmann est allé chercher, pour les réveiller, les socles du socialisme français.
Les milliers de personnes rassemblées sont en attente d’une proposition de gauche qui diffère de celle de LFI. L’absence de travail et de renouvellement des idées – à de rares exceptions près – ne permet pas à la direction d’Olivier Faure d’identifier la promesse Glucksmann pour ce qu’elle est : une désillusion certaine.
Ce fut donc un discours de positionnement. Il fut beaucoup question de souveraineté, en particulier face aux Chinois du Parti communiste, face aux Américains de la Silicon Valley. Les sujets embarrassants sont renvoyés à plus tard. Il ne fut pas évoqué l’ambition d’une défense européenne après la fin du projet d’avion de combat franco-hispano-allemand. L’action de la France dans une Europe gagnée par les idées d’extrême droite n’a pas été évoquée. L’immonde pacte européen sur l’immigration oublié ; comme étaient absents du discours Gaza et le Liban. Sur ces sujets de prédilection, l’Europe et le monde, Raphaël Glucksmann veut aussi creuser les différences et couper les ponts avec la gauche de gauche.
Son discours a porté dans l’enceinte des Docks. Les milliers de personnes rassemblées sont en attente d’une proposition de gauche qui diffère de celle de LFI. Il vaut mieux se convaincre définitivement que la bérézina des partis de gauche n’efface pas la diversité de la gauche : il y a une histoire, des traditions, des socialistes en France, quand bien même Anne Hidalgo a réuni 1,74% des voix en 2022. L’absence de travail et de renouvellement des idées – à de rares exceptions près – ne permet pas à la direction d’Olivier Faure d’identifier la promesse Glucksmann pour ce qu’elle est : une désillusion certaine. Car derrière les mots de « République des travailleurs » et de souveraineté, derrière l’amour proclamé pour la France de l’égalité des chances… il n’y a pas d’analyse de la politique de l’offre et donc pas de contre-logique. L’anticapitalisme est réduit à la lutte contre les tech bros du numérique. Les luttes nationales et internationales pour faire émerger une autre politique sont rabattues sur la volonté politique d’un président.
Raphaël Glucksmann a pour lui de ne pas avoir à endosser le bilan socialiste. Il s’est même permis des critiques qui visaient l’action de François Hollande : « Depuis des décennies, gauche et droite ont laissé prospérer une société de la rente et de l’héritage ». Il est apparu déterminé et doté d’une culture qui lui permet de parler à la gauche. Il a des atouts et n’a donc pas dit son dernier mot. Le dénigrer n’y change rien.
Au delà du projet, ou plus précisément des annonces générales concernant un projet qui reste à construire (que ce dernier soit « social démocrate » comme il le prétend ou tout à fait macron-compatible comme c’est le plus probable), j’ai du mal à saisir la cohérence de la tactique et du positionnement de R Glucksman, et in fine sa soutenabilité dans l’année qui vient.
Le premier écueil est comme vous le soulignez, qu’il a désespérément besoin que l’appareil du PS se range derrière lui en le désignant candidat, et que les militant.es ensuite fassent de même et travaillent pour lui. Pour que les instances PS le désignent il faut au préalable que celles-ci soient convaincues non seulement qu’il est la seule solution possible mais qu’en plus cette candidature ne nuira pas au parti et à son avenir. Hollande fera tout pour savonner la planche à Glucksman et il ne sera pas le seul.
Par ailleurs, n’oublions pas que le PS a déjà été saigné proprement par Macron: Est-il prêt à retenter sa chance avec ce qui apparait comme un clone de ce dernier (entourage compris)? J’ai de gros doutes. Quand le PS n’a de choix qu’entre son avenir et celui de son camp, il choisit invariablement ses propres intérêts comme on l’a vu ces derniers années.
Les militant.es vont ils aller au charbon pour ce candidat qui n’est même pas de leur parti? Pas la totalité, c’est certain. L’électorat de la gauche du PS votera t-il pour lui? Pareil.
De toute façon, le risque pour le PS est celui de l’effacement, je doute qu’il le prenne fut-ce au nom de valeurs auxquelles d’ailleurs il ne croit pas lui-même.
Le second écueil est encore plus évident.
En refusant, et même en rejetant LFI et PCF, sur quel électorat pense t-il s’appuyer pour accéder au premier tour?
Quelle arithmétique nouvelle mobilise t-il pour se convaincre qu’en tant que « candidat de gauche » il peut se passer du plus gros parti de gauche, en s’appuyant qui pis est sur celui qui a fait 1,7% à la dernière présidentielle? Sans parler bien évidemment d’EELV et ses 4% qu’il convient de convaincre en plus. Le compte n’y est pas du tout!
Il ne peut donc compter que sur le centre (ce qui au passage relativise de fait ses pulsions « de gauche ») … qui va voter Gabriel Attal ou Édouard Philippe et n’a aucune raison de voter pour un pseudo transfuge du PS n’ayant pour seule expérience politique qu’un mandat de député européen!
Je trouve très curieux, en fait, que l’on prenne sa candidature au sérieux tant elle repose sur toute une série de prémisses ayant très très peu de chance de répondre à ses espoirs.
« De toute façon, le risque pour le PS est celui de l’effacement, je doute qu’il le prenne… »
Je crois que vous rêvez. Les joueurs espèrent toujours pouvoir se refaire, c’est pourquoi ils insistent.
Les socialos ont cru à la fable Macron : « et de droite et de gauche », sans voir que dans le pâté d’alouette il y avait une alouette de gauche (et encore) pour un cheval (au moins) de droite. Ils croiront à la fable « Glucksmann de gauche ».
Son choix politique est clair. Comme on peut le voir clairement de gauche : en avant pour la retraite à 67 ans !
« Présidentielle 2027 : en meeting, Glucksmann appelle à ne pas huer Attal et Philippe mais laisse Mélenchon se faire siffler »
Toute une stratégie !
C’est la candidature la plus macron-compatible. En rejetant les extrêmes depuis des mois, surtout LFI ces derniers mois, Raphaël Glucksmann s’est enfermé dans une posture plus sociale-libérale que sociale-démocrate. Par ailleurs, il ne dispose pas d’une organisation suffisamment structurée sur l’ ensemble du territoire pour pouvoir jouer un rôle autre que celui de l’intellectuel dit « de gauche ». En aucun cas, il ne peut être le rassembleur et le fédérateur de l’électorat de gauche, celui qui est nécessaire pour gagner. En s’arc-boutant plus sur une caricature des insoumis et de Jean-Luc Mélenchon, que sur une analyse de leur programme, Raphaël Glucksmann s’est fourvoyé de plus en plus en se rapprochant des thèses les plus proches du macronisme sur les politiques économiques, sociales, européennes et internationales. Il est un des fossoyeurs du Nouveau Front Populaire qui portait l’espoir d’une politique de rupture avec la macronisme, l’ électorat de gauche ne lui pardonnera pas.
Il ne sera pas candidat.
Le socle, c’est les déçus du macronisme venus de la gauche. On est loin du compte.
Avec cette pâle copie d’Emmanuel Macron, c’est certain, la France est sauvée !
Mieux vaut en rire.
Catherine Tricot n’a pas vu Kouchner, Marisol Touraine, Anne Sinclair? Roulez Jeunesse! et Carole Delga!!! L’A 69 soutiendrait un écolo?
Kouchner ancien ministre de Sarkozy,
Touraine a eu Attal dans son cabinet quand elle était ministre de Hollande et qui était à la fête de Macron le soir du second tour en 2022,
Anne Sinclair dont Macron voulait faire sa ministre de la culture,
Delga qui a déclaré « On doit arrêter cette image d’une immigration qui ne représente qu’une menace. L’immigration est une richesse. (…) C’est qui les personnalités préférées des Français ? C’est Kylian Mbappé, c’est Yannick Noah. (…) ils sont originaires d’autres pays. Ce sont les produits de l’immigration » alors que les deux sportifs sont tous les deux nés en France et sont français (https://www.radiofrance.fr/franceinter/je-regrette-carole-delga-s-excuse-apres-sa-sortie-sur-mbappe-et-noah-originaires-d-autres-pays-8316946).
Ca envoie du rêve (de droite).
Les propos de Delga sont dignes de l’extrême droite : si on est noir on est renvoyé à ses origines et on ne peut pas être un vrai Français né en France.
Celles et ceux que l’on peut appeler la gauche de droite pensent qu’en singeant le RN elles et ils pourront récupérer ses électeurs.
Roussel nous parle des « frontières passoires » , Ruffin clame son opposition à « l’immigration de travail » ( ce qui est immonde au moment où nous nous battions contre l’OQTF qui menaçait un cuisinier dans ma commune) , le grand humaniste Glucksmann nous dit » Ceux qui n’ont pas le droit à l’asile et à un autre titre de séjour doivent être reconduits dans leur pays ». Jadot lui milite pour l’union avec la macronie (donc avec Darmanin et Nunnez)
On ne combat pas l’extrême en reprenant ses obsessions.
Je n’ai envie de voter au premier tour ni pour Mélenchon, ni pour Glucksmann…
Le seul qui me semble intéressant c’est François Rufin… Mais il est bien seul et devrait se montrer davantage..
Je pense donc que j’attendrai le deuxième tour pour voter ANTI-RN.
Glucksmann, c’est le candidat des médias mainstream et c’est l’essentiel de ses troupes de militants. C’est pour ça que l’on entend parler de lui.
Les médias et leurs propriétaires ont besoin d’une chèvre de « gaaauche » pour limiter le vote LFI au premier tour.
Le RN ou n’importe quel canasson de droite extrème centre ou d’extrême droite doit pouvoir faire l’affaire face à LFI.
Ce qui est dommage, c’est que les propriétaires ne comptent pas sur les EELV pour faire le job !