Ruffin doit être clair sur l’immigration
En se disant opposé à « l’immigration de travail », François Ruffin est trop flou. Refuser l’immigration choisie par le patronat ne doit pas laisser croire que le problème serait les immigrés. Il doit parler clairement.
Lundi, Emmanuel Macron, en visite dans un hôpital de l’Ariège, s’est agacé de la situation faite aux praticiens diplômés hors Union européenne, notamment algériens, qui font tenir des pans entiers de l’hôpital public tout en restant enfermés dans une précarité administrative absurde. Ça lui a aussi permis de régler ses comptes avec la droite – de Bruno Retailleau à Édouard Philippe – sur l’Algérie… tout en relançant le débat sur l’immigration, thème identitaire de l’extrême droite, et qui sera sûrement au cœur de la présidentielle 2027.
C’est ainsi que François Ruffin, interrogé mardi matin sur France 2, a affirmé son opposition à « l’immigration de travail », en expliquant qu’il refusait que l’on reproduise dans les services ce qui a été fait hier dans l’industrie : l’usage d’une main-d’œuvre moins protégée pour tirer vers le bas les conditions de tous. Il aborde là un vrai sujet. Mais François Ruffin n’en dit pas assez.
Pas assez, parce qu’en parlant des médecins étrangers, il ne mentionne pas une dimension essentielle : si la France manque de praticiens, elle ne peut pas considérer comme acceptable d’aller les chercher déjà formés dans des pays qui en ont eux-mêmes besoin. Former un médecin coûte cher, humainement et collectivement. Quand la France attire massivement des médecins algériens, tunisiens, marocains ou roumains pour compenser l’effondrement organisé de son propre hôpital public, elle participe à une prédation internationale : cette fuite des cerveaux qui affaiblit les pays du sud et leur système de santé.
Dans le climat épouvantable qui stigmatise les immigrés, les ambiguïtés ne sont pas possibles. En se disant contre « l’immigration de travail », on pourrait comprendre que François Ruffin s’oppose au fait que des immigrés travaillent en France. Cette interprétation ne doit pas être possible dans ce moment de domination des thèmes d’extrême droite. La clarté s’impose. Car cela n’aurait aucun sens au vu de l’histoire humaine, et certainement rien de gauche. L’exigence est que les immigrés aient des droits, des salaires dignes, des protections syndicales, une place pleine et entière dans le salariat.
C’est là que la gauche ne peut laisser aucun doute, et tenir ensemble deux exigences. La première, c’est la régularisation des sans-papiers établis en France. On ne construit pas une politique progressiste sur l’existence d’une population clandestine, surexploitée, terrorisée par la préfecture et livrée au chantage. Maintenir les travailleurs sans-papiers dans l’ombre n’est pas une politique migratoire, c’est une politique discriminatoire. L’égalité des droits n’affaiblit pas le monde du travail, elle le renforce.
La seconde exigence est le refus de l’immigration sur critère économique. Il ne s‘agit pas là d’un refus des migrants mais d’une opposition radicale à la chosification des êtres humains. Ce n’est pas aux DRH de décider qui a le droit de vivre en France. La gauche se doit d’être opposée à l’immigration choisie, à la politique de quotas. Cette politique prônée souvent à droite et parfois à gauche, est un antihumanisme.
La gauche comme la République ne peuvent pas accepter le tri des individus selon leur niveau de diplôme, leur employabilité, leur rentabilité attendue ou les tensions sectorielles du marché de l’emploi. La migration n’est pas un dispositif de gestion des pénuries de main-d’œuvre. Elle relève de choix de vie, de trajectoires familiales, de contraintes géopolitiques, de rapports postcoloniaux, parfois de survie.
On attend de la gauche qu’elle ne se laisse pas imposer l’agenda de l’extrême droite et qu’elle mène la bataille : elle doit parler travail, droits, classe, dignité. Et rappeler une chose simple : le problème n’est pas les personnes qui se déplacent d’un territoire à l’autre. Le problème, c’est toujours le pouvoir de ceux qui profitent de leur vulnérabilité.
ben il me semble qu’il a foot là…
Les positions de Ruffin sont bien un problème .
Le fait que l’usine à gaz de la primaire à gauche est une une guerre des égos , une course des petits chevaux.
Pas de projet à porter par tous les candidats , c’est l’échec assuré.
Dans Libération d’hier on pouvait lire un édito sous le titre : » primaire ou pas la gauche a besoin d’un programme commun ( et vite). »
Devant les propos de Ruffin on est à des années lumières des luttes quotidiennes de solidarité avec les victimes d’OQTF.
Dans ma commune de 9500 habitants , Guichen (35) un cuisinier Kurde qui travaille en CDI depuis 2024 est menacé d’une OQTF.
Problème concret de solidarité face à une injustice dégueulasse qui frappe Cabbar particulièrement apprécié dans la commune.
Nos candidates et candidats à l’élection présidentielle à l’égo boursouflé sont à des années lumières de ces luttes essentielles.
Mr Ruffin Cabbar a le droit de travailler ici , même si cela ne vous plait pas qu’il fasse partie de « l’immigration de travail » , vous flattez la préfecture.
Merci d’avance à celles et ceux qui manifesteront leur solidarité avec notre ami Cabarr en signant cette pétition :
Franck Robine est notre préfet de région :
Monsieur Franck Robine, Cabbar mérite sa place ici – POINTGRILL Guichen
https://www.change.org/p/monsieur-franck-robine-cabbar-m%C3%A9rite-sa-place-ici-pointgrill-guichen
pétition signée.
Ou ?
» elle participe à une prédation internationale : cette fuite des cerveaux qui affaiblit les pays du sud et leur système de santé. »
Bravo Pablo !!
Au delà de Ruffin, il est important de parler du numérus clausus des médecins qui nous a amené à cette situation.
Macron a supprimé le numérus clausus mais quand est-il du nombres de places en formation.
Sinon Ruffin est un vide sidéral qui finira a appeler à voter au mieux pour Hollande.
les médecins c’est la fonction publique et on ne peut cesser d’être précarisé dans la fonction publique que par le biais de concours d’usuels les étrangers n’ont pas accès. Qui aura le courage de lever cet interdit? Quant à Ruffin, il ne sortira de l’ambiguïté qu’ destination des militants de gauche , puisqu’il joue sur les mauvais tableaux d »jà tenté par le PC à une époque.
Bonjour
Je suis étonné de votre sous titre avec la qualification de « trop flou » alors qu’il suffit de 2 clics pour se rendre sur la page officiel de François Ruffin et lire son argumentaire, précis et loin d’être flou. Ici : https://francoisruffin.fr/pourquoi-le-medef-veut-39-millions-de-travailleurs-immigres/
J’observe plutôt un flou qui est entretenu par la plupart des médias et par vous même .
Tout à fait d’accord avec ce billet. Ruffin ne s’attaque pas au système de domination, il fait le tri entre ceux qui ont le droit de se faire exploiter et les autres, ce qui est assez lamentable.
Malheureusement cette déclaration est cohérente avec le parcours de Ruffin et ses déclarations depuis de nombreuses années. Je me souviens d’un billet qu’il signa voici deux trois ans dans Médiapart où il déclarait en substance que le pauvre gagnait sa « dignité » au travail. Comme si il fallait être exploité.e pour être digne! On aurait dit les déclarations d’un maître des forges du 19ème.
Comme si le rôle de la gauche était de se glisser dans le système capitaliste pour l’amender et le justifier alors que le problème est précisément le capitalisme et le système de domination-exploitation qu’il impose aux êtres et à la planète au risque de tout détruire.
Tactiquement j’ai du mal à comprendre sa démarche et je ne vois pas trop où il veut se positionner. Peut-être compte t-il sur une désaffection des classes populaires pour le RN mené par le prince consort des deux Siciles et chasse t-il sur le terrain de l’immigration pour le ramener « à gauche » sous l’angle de l’intérêt de ces classes? Il y a de ces calculs qui sentent mauvais en tout état de cause.
Curieux personnage que ce Ruffin, espérons seulement qu’il ne dérive pas trop loin.
Plus d’immigration de travail, si cela veut dire obligation d’avoir un emploi et un logement, nous serions d’accord, trop de chômage dans notre pays, trop de personnes à la recherche d’un logement, situations qui crées des conflits dont nous n’avons pas besoin.
Mais qui a fait venir les immigrés en France, et pourquoi ? Qui ne voulait pas verser des salaires décents contre le travail de ces personnes, et reconnaitre des droits à ses salariés ?
Des sans papiers qui trouvent du travail mal payés, des logements de mauvaises qualités, quelle hypocrisie !
Pour autant, l’immigration de travail n’a pas été négative pour notre pays, ancien des TP, mes camarades payaient des cotisations sociales, des impôts, des taxes, dans les mêmes conditions que leurs camarades français.
L’immigration n’est pas le problème, le problème c’ est le système néolibéral qui détruit tout ce qui ne va pas dans le sens de leurs profits, avec la complicité de castes généreusement payées.
Reste que François Ruffin nous a abandonné entre les deux tours de la dernière élection législative, ce qui est incompatible avec mon idéal gauche, dommage !
De LFI, à EELV, le parti le moins politique de notre union pour les places, vous parlez de convictions !
Ruffin doit être clair avec les pratiques de Ruffin :
https://www.lemonde.fr/blog/cuisines-assemblee/2021/07/05/travail-parlementaire-m-ruffin-plagie-par-dr-fakir/
Bonjour
Je partage le point de vue de ceux qui vous invitent après le « trop flou » de votre titre à vous rendre sur la page officiel de François Ruffin et lire son argumentaire, précis et loin d’être flou. Ici : https://francoisruffin.fr/pourquoi-le-medef-veut-39-millions-de-travailleurs-immigres/
De même je partage l’idée que ce flou qui est entretenu par la plupart des médias et par vous même .
L’immigration n’est pas un question simplement morale , c’est une question politique car ….elle est la variable d’ajustement du travail à bas coûts et de la destruction du droit social……..L’immigration « no border » est au profit du système ultra libéral financiarisé ….. et permet de protéger les dictateurs des pays d’origine de nombres de migrants …
Cette forme de complaisance avec la globalisation capitaliste n’est qu’un moralisme de façade ….qui conduit à l’exploitation des migrants et à la précarité des travailleurs en général … comme le racialisme conduit au racisme et non à l’universalisme, comme le respect des traditions sert à évacuer l’égalité homme/femme…..
Il y a urgence à revisiter les valeurs des prétendus gens de gauche ( radicale !!!) qui se rapprochent du substrat idéologique de l’extrême droite…..
» Les prétendus gens de gauche ‘ radicale!!! ) qui se rapproche du substrat de l’extrème droite… » ça veut dire quoi très exactement ? Radicale, pas PS, d’accord, mais alors expliquez vous plus explicitement, j’ai plus de quarante années de vie en entreprise, dont la grande majorité avec des travailleurs principalement portugais, l’immigration, je ne l’ai pas lu dans les livres, et si nos industries employant le plus d’immigrés ont vu reculer le statut des travailleurs, ce n’est peut pas un hasard.
Même si les générations suivantes ont mieux compris que le modèle social français , n’était pas né de l’humanisme de notre patronat !
Ruffin n’est plus de ma gauche, point !
Honnêtement, votre commentaire, fidèle aux précédents, illustre surtout pourquoi le raisonnement de Ruffin déraille complètement.
Si le sujet, c’est le Medef, le dumping social, les salaires et le droit du travail, alors la cible logique, c’est le patronat et les dispositifs qui organisent la précarité. Pas les “no border”, le “racialisme”, les “traditions” ou je ne sais quel supposé substrat d’extrême droite chez la gauche radicale. Dès le départ, Ruffin installe une confusion critique entre immigration patronale et immigration tout court.
Et c’est là que le problème commence : parler des migrants comme “instruments du capital”, puis comme effets de la mondialisation, puis comme leviers des dictateurs, c’est oublier qu’ils cherchent aussi, très concrètement, à obtenir des droits et à améliorer leurs conditions d’existence. Si on veut vraiment combattre leur exploitation, alors il faut parler régularisation, droits sociaux, syndicats, égalité salariale, contrôle patronal. Sinon, on glisse vite de “protéger les migrants” à “protéger le marché du travail contre eux”.
D’ailleurs, dire que l’immigration “protège les dictateurs des pays d’origine”, c’est franchement lunaire. On peut discuter fuite des cerveaux, transferts d’argent, rapports Nord-Sud, bien sûr. Mais si des gens fuient la misère, la répression ou l’absence d’avenir, les empêcher de partir ne fragilisera pas mécaniquement les dictateurs. Moins de diaspora, c’est aussi moins de circulation politique, moins de relais extérieurs, moins de pression potentielle.
Bref, certains croient critiquer le capital, mais finissent surtout par déplacer le soupçon sur les migrants et sur ceux qui défendent leurs droits. Drôle de manière de faire de l’analyse de classe, non ?
Vous y répondez vous même : le « no border » sert le Medef et le dumping social …. bref l’ultra libéralisme !
Ah, François Ruffin, ce « Bel-Ami » de « gauche ».
Ruffin : une position digne de l’extrême droite !!! quelle infamie !!!
Nous sommes d’accord, un digne représentant de l’extrème centre, d’accord, mais à l’extrème droite, non, bien évidemment !
Pour comprendre la trajectoire finalement très banale de Ruffin-moi-je il est utile de lire l’article suivant :
https://blogs.mediapart.fr/gervaisjulieyahoofr/blog/300426/comment-devient-secretaire-general-de-l-elysee-sous-emmanuel-macron
Le truc rigolo, c’est qu’il n’y a pas dans les commentaires, une personne directement concernée par le sujet et qui pourrait dire ce qu’elle en pense !
C’est bizarre, non ? les blancs, parlent aux blancs en parlant des autres d’en bas. Même pas un médecin algérien a se mettre sous la dent, pourtant il sait écrire des ordonnances !
Ruffin, il a fait des interviews-trottoirs en quantité. Il devrait avoir une petite idée de ce qu’ils elles pensent. Mais non, enfin si, mais il parle à ceux qui vont voter l’année prochaine : les classes sup et les retraités et accessoirement les « fâchés pas fachos ». Les autres : ils elles ne comptent/votent pas !
C’est son fond de commerce, même si la dernière fois, il s’est pris une gamelle de première qualité.
Les blancs parlent aux blancs, curieux commentaire ! les autres d’en bas, dont je fais parti, n’ont pas de couleur, tous dans la même galère !
Le titre de l’article n’est pas juste : « Ruffin doit être clair sur l’immigration ».
Il est parfaitement clair hélas , il est contre l’immigration de travail .
Cela prouve que la primaire à gauche n’a aucun projet commun à soutenir , vu ce genre de position.
Les travailleuses et travailleurs en France faisant partie de cette immigration de travail doivent se méfier , se trouvent montrés du doigt , il en fait des boucs émissaires , fait peser des OQTF au dessus de leurs têtes.
cela flatte l’électorat du RN , mais est ce là un projet pour l’unité de la gauche.
l’union de toutes les travailleuses et travailleurs contre l’exploitation , les inégalités est abandonnée , pour dresser les « Français de souche » contre les étrangers.