Menaces sur LFI et l’antifascisme

2 commentaires

1. philippe g le 25 février 2026 à 16:46

   chers Catherine et Pablo. ceci n’est une critique ni une attaque, une question tout au plus. j’ai compris combien vous étiez fatigués des attaques qui semblent pleuvoir sur vos têtes et je vous plains. pour ma part, ultra-mondain, soit loin du centre du monde parisien (ici le Gers), je vous écoute et fais le constat suivant. Catherine, tu es en colère contre LFI, on peut le ressentir, et même le comprendre en partie. le climat ile-de-francien (amicale de « l’après » ?) semble perturber ta/votre vision de ce dur monde politique calculateur. vous le savez comme moi, la gauche radicale incarnée par LFI est attaquée de toute part depuis plusieurs années, c’est un parti dangereux pour l’ordre établi, croît cet ordre bien établi. pour les gauches radicales, c’est aussi très fatiguant, lassant et mène parfois aussi à des colères injustes envers d’autres gauches. l’accusation que vous fîtes de violences verbales ou gestuelles de la part de LFI peut aussi s’expliquer dans ce contexte là sans en faire une caractéristique essentielle du « mouvement gazeux ». d’autant que ces attaques reposent le plus souvent sur des arguments légers quand bien même il y a des fautes commises par le Che (dont « la rep’ c’est moi » / séparation des pouvoirs … mais qui est somme toute assez commune aux réactions de TOUS les personnages politiques qui ont quelques ennuis judiciaires ; ici uniquement, cette marque indélébile – pourquoi ? – reste dans le paysage mental médiatico-politique comme un argument puissant), l’antisémitisme d’ambiance (Enthoven&co) est ridicule mais omni-répété et ainsi « vraisemblable ». l’opinion y est sensible ? peut-être, mais exiger des clarifications à JLM est aller dans ce drôle de mauvais sens. au final, la critique porte sur cette organisation verticale – assez incompatible avec l’esprit de gauche, c’est bien vrai, mais qui semble nécessaire pour la Vème présidentialisée, dîtes-vous, vous même. c’est aussi la loi des partis, de leur gestion interne, et récemment, les menaces d’expulsion de Marine Tondelier à ses mauvaises ouailles qui osèrent tribuner, montrent que même dans des partis bien plus clairement organisés, ce n’est pas un reproche mais bien un compliment, les « purges » existent aussi. plus tard, vous parlez du manque de fermeté (!) du parti brumeux (Rima Hassan Assa Traoré) après avoir critiqué le manque de démocratie interne… BREF, mieux vaut parler de l’environnement général, de politique, et de la mencae bien réelle que représente le RN/LR et Renaissance dans leur fusion probable et en tout cas partielle. et donc de stratégie pokitique en temps de crise. et donc de votre participation à une stratégie positive, c’est à dire gagnante. OR la visée étant le 1er tour des présidentielles (élections hélas principales), que ce 1er tour ne peut être gagné – à gauche – qu’avec LFI, il faudrait donc – si nous étions responsables et vraiment de gauche – que toutes nos critiques contre LFI cessent jusqu’à la victoire de la gauche au 1er puis au second tour. cela vous paraîtra impossible (de promouvoir LFI et taire les critiques). cela me paraît nécessaire. c’est après cette victoire que les critiques dures, les scissions (« l’après » JLM qui manqua son lancement), les oppositions internes (féministes, pacifistes, internationalistes,…) pourraient se développer et peut-être permettre un joli nouveau front populaire plus divers. à moins comme le PS qu’on pense soit qu’un bon centre droit vaut mieux qu’un gauche radicale au pouvoir, soit que le RN ne pourrait que gagner à un second tour LFI/RN. et la question devient alors : quel pari faites vous ??? sinon, point de détail, sur les années 30, après lecture de Chapoutot, il me semble me rappeler que la République de Weimar, parlementaro-présidentielle, au cours des années20 a donné lieu à une présidentialisation à décret et à la diminution forte du parlementarisme avant l’arrivée de hitler (échos aujourd’hui?). le SPD n’est pas innocent dans l’alliance qui permet le cabinet Schleicher puisqu’il en fait partie … juste avant la nomination du maudit chancelier. et ainsi, on peut avancer que le SPD – contre le KPD – a « participé » à l’accès de l’extrême extrême droite au pouvoir. et ainsi si on veut être durement critique avec la gauche qui laisse passer sans participer, la stratégie hollande-glucksmann ressemble à cette compromission là, si par malheur le RN parvient à la dangereuse présidence française (Chapoutot dit d’ailleurs que la constitution de Weimar a inspiré celle de la Vème du fait même des potentialités de reprise de pouvoir par la présidence face au chambres, par les régimes d’exceptions qui plurent tant à Carl Schmitt et qu’Agemben a décrit comme le fondement réel de celles-ci).

   Réponse
2. Lucette VIOLOT le 26 février 2026 à 17:21

   Pablo chaque fois qu’on l’entend manque totalement de réflexion politique…………il va sûrement apprendre à ses dépens………et aux nôtres

   Réponse