Faire gagner la gauche : l’argument du PS pour justifier sa non-censure
La victoire de la gauche passe par l’unité des socialistes : rien n’est moins sûr mais surtout est-ce convaincant ?
Nonobstant 6 d’entre eux (sur 66), les socialistes n’ont donc pas voté la censure, contrairement au reste du NFP. L’argument circonstanciel avancé par les dirigeants socialistes était celui de leur responsabilité : la France ne pouvait pas vivre sans un budget pour 2025, quitte à ce que celui-ci soit particulièrement mauvais. Ce n’est pourtant pas uniquement au nom de la France mais aussi au nom de la gauche que le PS a fini par faire ce choix.
TOUS LES JOURS, RETROUVEZ L’ESSENTIEL DE L’ACTU POLITIQUE DANS NOTRE NEWSLETTER
Les socialistes sont convaincus d’une chose : un PS divisé serait affaibli et empêcherait dès lors toute dynamique victorieuse de la gauche. Or, la censure acterait sa division profonde. L’unité de ce qu’ils pensent comme un vaisseau-amiral pour la gauche serait un préalable pour penser l’après.
Au fond, la position des socialistes se veut une proposition de rassemblement : ils entendent colmater la fuite toujours plus avant de certains d’entre eux, attirés par des aventures solitaires, voire tentés de frayer avec ceux qui sont aujourd’hui au pouvoir. Car, contrairement aux insoumis qui ont affirmé leur exclusion du NFP, les socialistes n’ont pas annoncé qu’ils souhaitaient prendre leurs distances avec le reste de la gauche.
Autrement dit : pour les unitaires du PS, si vous n’arrivez pas à emmener à gauche les tenants de la non-censure comme le député Philippe Brun ou le président du groupe au Sénat Patrick Kanner, il ne sert à rien de prétendre être majoritaire. Non qu’ils représentent une fraction importante de la population mais parce que, selon les socialistes, ils seraient les premiers à convaincre. Les dirigeants socialistes voient ces « raisonnables » comme un possible trait d’union pour ramener au PS la « Macronie de gauche ».
Pas certain que ce calcul soit tout à fait juste. Le moment appelle objectivement mais aussi subjectivement une proposition alternative aux politiques qui nous mettent dans le mur des inégalités, du dérèglement climatique et de la marginalisation au sein des nations. La Macronie est disqualifiée ; le bilan des années Hollande n’est pas oublié. Vouloir conserver les « raisonnables » sans produire de vraies alternatives à ce qui apparait de plus en plus comme une impasse pourrait bien renvoyer le PS aux marges de la gauche et de l’espace politique tout simplement.
Les nazes et les oukases ne peuvent représenter la gauche. Car si la gauche se divise autant sur des questions tactiques, c’est qu’elle ne bosse pas assez sur le fond – et surtout qu’elle n’arrive pas à porter ses idées dans le débat public. Alors action !
Argument tellement Ridicule… mais parfaitement dans la lignée orwellienne initiée par Hollande : des mots à l’inverse des actes !
Tant que le PS sera toléré par ses alliés de circonstances du NFP, le Nouveaux Front Populaire devra se passer de ma voix car clairement, il n’y a aucune victoire à voir arriver au pouvoir une gauche qui mènera une politique de droite! A bon entendeur cette pseudo-unite avec un parti qui a abandonné l’idée de rupture pourtant centrale pour les électeurs du NFP, du moins ceux de mon espèce, est juste synonyme de désespoir ! Je n’imagine plus une seule seconde qu’elle soit la condition de la victoire aux prochaines élections… Tant elle m’évoque le dégoût et la tristesse.
Salut.
Entre le billet « ignominie du jour » et celui-ci d’une grande aménité pour le PS, on sent bien que Cathy et Pablo souhaiterait une gauche unie, tranquille et apaisée, qui ne sur-réagirait pas trop aux « événements » (quels qu’ils soient … et c’est là le pb !): l’attitude du PS serait « compréhensible » et intelliogible (tambouille interne, stratégie du centre à reconstituer, stabilité de chépakoi…), la réaction outragée – et outrancière – de LFI ne le serait pas (compréhensible, bête et même ignoble … ).
Et pourtant, l’attitude du PS est sacrément outrageante pour les électeurs NFP comme moi qui par exemple ont voté à droite pour éviter le pire, qui ne supportent plus les Gvts Macron ni leurs suppôts … et ainsi « viole » son engagement à gauche en permettant le maintien (IGNOBLE) d’un gouvernement de droite dure sous la douce face Bayrou – oui dure – (qui reprend les thèmes et termes d’extrême droite de manière récurrente avec Retaillau à la manoeuvre et l’électorat RN en visée) et en acceptant « en même temps » un budget macronien très peu social (si ce terme a encore une valeur quelconque à gauche-de-droite). Le PS a ait une faute politique, pire, elle envoie le message aux électeurs du NFP suivant : on mène notre barque avec nos problèmes internes, alors la présidentielle 2027 et le NFP ça va quoi … on se reconstruit CONTRE LFI au centre, on part de loin, 1,74% ! – et on présentera NOTRE candidat – comme le fera LFI avec Méluche … puisque le NFP sera détruit d’ici là. On déteste LFI qui nous le rend bien, chacun dans son coin.
LFI cannone bien trop durement mais la faute la plus GRAVE et TERRIBLE pour le NFP et 2027 vient du PS.
Le spectre années 30 du PCF me semble votre manière de noyer le gros poisson empoisonnant la gauche de l’APOLITISME TOTAL du PS (aucun projet politique lisible électoralement) et ses effets négatifs pour le NFP (et j’y crois encore ! avec un PS qui se scinde en deux peut-être, espérons) en mettant la faute politique sur LFI : en d’autres termes, à mes yeux mécontents de ce foutoir anti-NFP général, vous exagérez la signification des pratiques LFI – bien simplettes (qui font un peu vengeance de cours d’école de l’AN) – en « comprenant » (et acceptant) les fautes politiques MAJEURES du PS.
Par ailleurs, vous souvenez vous qui au PS DISqualifiait LFI d’antirépublicain ? Ce n’était donc pas aussi grave que des montages photos ? le slogan LFI = RN de « personnalités éminentes du PS » (delga and co) était de l’ordre de la plaisanterie non outrancière, non insultante et acceptable ? …
Enfin, évoquer « la banalité du mal » de notre chère Hannah A. est d’une violence bien plus inouïe que celle des photos montages PS-RN : vous participez vous aussi à la destruction le NFP de cette manière, je ne vous comprends pas (je ne vous comprends plus).
Philippe
Merci pr vos analyses que je lis tjrs av beaucoup d’intérêt.
Les socialistes ont oublié le bilan désastreux de Hollande – ns non – et la destruction de notre pays par Macron. (Services publics, diplomatie, industrie, inégalités).
Comment peuvent ils penser tirer les marrons du feu en agissant ainsi ? Qq soient les défauts de LFI, les soc leur doivent une « fière chandelle ». Comme vs le dites ts ces gens-là doivent travailler. Pour nous gens de gauche c’est le désespoir !
Une dame d’âge !!!
il n’est même pas question de LFI… mais du PS, de sa relation aux électeurs de gauche et de la lâcheté de ses partenaires du NFP!!!! Nous savons tous que l’heure est à l’urgence :
1. chaque année qui passe nous fait avancer vers un grand gouffre que nous avons ouvert avec le changement climatique,
2. chaque UNE médiatique sur l’immigration nous rapproche un peu plus de l’enclos de la bête immonde…
Cette énième trahison du PS devient tragique car elle pourrait bien avoir cette fois-ci le goût amère d’une dernière fois… Comment dans ces conditions pouvoir rester mesuré ? L’outrance ne se trouve t’elle pas dans le caractère electoraliste dorénavant assumé de l’union de la gauche ?????
Chacun fait donc comme il veut jusqu’aux prochaines échéances… exit la nécessité d’adopter une stratégie commune pour gagner ? Exit même, pour le PS, l’ impératif de respecter le programme sur lequel il s’est engagé!!! Exit l’espoir de nombreux électeurs qui n’y croient plus du tout …
Vous dites : « Le moment appelle objectivement mais aussi subjectivement une proposition alternative aux politiques qui nous mettent dans le mur des inégalités, du dérèglement climatique et de la marginalisation au sein des nations. » Et je partage hautement ce point de vue
Ce que je considère comme positif chez LFI c’est le programme qui constitue un vrai projet politique. Une alternative . Dont on peut discuter .
Ce que je déteste chez les socialistes c’est le catalogue de vœux pieux. Dont on ne peux pas discuter car il n’y a rien à dire parce qu’il n’y a pas de véritable projet d’alternative.
Depuis si longtemps, l’attente nourrit le désintérêt, la dérision et l’incrédulité vis à vis des positions des députes socialistes.
Surfer sur la question du budget pour le pays afin de justifier le rejet de la censure de Bayrou ne fais pas le poids par rapport au désastre global que constitue ce budget … pour le pays justement !
« faire gagner la gauche » en ne censurant pas le gouvernement Bayrou.
On croit rêver , c’est digne de 1984 : la guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force.
La communication du PS est pitoyable. Nous prend pour des idiots.