Antisémitisme : LFI doit réagir
Le mouvement de Jean-Luc Mélenchon ne peut plus faire le dos rond : il doit répondre au soupçon d’antisémitisme, devenu un blocage politique majeur.
« Ici, on sait qu’on ne croisera pas d’antisémites. » La phrase, lancée au rassemblement de Bernard Cazeneuve ce dimanche, a traversé l’air comme un projectile. Dans la salle, comme dans les médias, dans ce pays saturé de débats envenimés, tout le monde a compris qui était visé : les insoumis. Pas besoin de sous-texte, pas besoin d’exégèse. L’implicite suffit et tout le monde comprend.
TOUS LES JOURS, RETROUVEZ L’ESSENTIEL DE L’ACTU POLITIQUE DANS NOTRE NEWSLETTER
L’accusation d’antisémitisme n’est pas une étiquette comme une autre : c’est un bannissement symbolique, une forme de mort politique qui, au-delà de la France insoumise, empoisonne toute la gauche.
L’accusation en antisémitisme est une stratégie ancienne ; elle est devenue massive depuis le 7 octobre 2023. Hélas, une partie de la gauche s’y engouffre tristement. Après avoir été l’outil de déstabilisation de Jeremy Corbyn en Angleterre, elle a visé le pape, le secrétaire général de l’ONU, Emmanuel Macron, le sociologue Edgar Morin, le nouveau maire de New York Zohran Mamdani et tant d’autres. LFI fait partie de ce lot. À l’échelle mondiale, toute personne pro-palestinienne ou en faveur du droit international est sous la menace de l’infamante accusation.
Mais ici, il y a davantage. Il est évident que LFI est attaquée parce que trop radicale, trop forte peut-être, trop proche d’accéder au pouvoir. Mais le rappel que LFI n’a jamais fait l’objet de condamnation d’antisémitisme, le fait qu’elle soit en si large compagnie, ne suffit pas à faire reculer le problème politique. Car c’est devenu un problème politique massif qu’un haussement d’épaule ne peut résoudre.
Ce n’est pas capituler que de faire l’inventaire de ce qui a pu nourrir les accusations d’antisémitisme et de les regarder en face. Il faut que LFI produise un acte de rupture majeur et lisible. Elle le doit pour elle-même, pour la gauche et parce que la France n’est pas n’importe quel pays.
LFI ne peut continuer de minimiser l’ampleur que pose cette question. Elle doit l’affronter et régler ce sujet. Elle ne peut l’affronter qu’en revenant sur ses erreurs d’appréciations. On peut comprendre qu’elle n’ait pas voulu manifester avec Marine le Pen lors de la marche contre l’antisémitisme… mais cela a contribué à alimenter le récit ouvert avec le communiqué le lendemain du 7 octobre 2023. Tout comme l’expression « antisémitisme résiduel » ou l’image représentant Cyril Hanouna. Les violences verbales contre Jérôme Guedj aussi. À défaut de déconstruire ces fautes politiques, tous ces épisodes passeront pour une culture.
Le dogme qui veut qu’on ne s’excuse pas, qu’on ne baisse pas les yeux et qu’on ne recule pas conduit LFI à la paralysie. La persistance des lignes de défense finit par alimenter ce qu’elle prétend rejeter.
Ceci ne peut plus durer. Ce n’est pas capituler que de faire l’inventaire de ce qui a pu nourrir les accusations d’antisémitisme et de les regarder en face. Il faut que LFI produise un acte de rupture majeur et lisible : une réflexion collective, des conférences, des meeting pédagogiques de Jean-Luc Mélenchon, des ateliers thématiques. Elle le doit pour elle-même, pour la gauche et parce que la France n’est pas n’importe quel pays. La messe en faveur de Pétain témoigne de la persistance d’une histoire dont témoigne la percée du RN avec ses électeurs pétris de poncifs antisémites analysés par de multiples études.
Laisser l’accusation d’antisémitisme flotter sans la dissiper, c’est contribuer à sa propre chute. Et ce faisant, c’est plomber la gauche entière et ses horizons émancipateurs.
Cet article est d’une ignominie sans nom! Vous entrez à pieds joints dans une campagne qui n’a rien à envier à la droite extrême pour salir. Non pas argumenter. Salir. Je ne suis pas LFI, quoique…j’admire leur courage. Et non, moi non plus je ne participe à aucune manifestation où se trouve le RN. JAMAIS. J’espère que vous aurez à répondre et de l’article et du visuel dégueulasse.
Entièrement d’accord !
Madame Tricot montre une profonde méconnaissance de LFI et de ses idées proches de celles de l UJFP. Monique Tricot doit se poser la question du traitement médiatique de LFI sur fond de Palestine. Tant que la gauche molle refusera de voir la question Palestinienne expliquer historiquement et de manière neutre, on n avancera pas.
On ne sait pas si c’est Catherine Tricot. L’auteur n’a même pas eu le courage de signer cette immondice.
Je ne comprends pas votre accusation. Je découvre cet article, je suis convaincue que LFI n’est pas antisémite mais je n’ai pas trouvé que l’article était a charge pour LFI. Elle a juste rappelé ce qui a contribué a accuser LFI de parti antisémite, parce que les adversaires sont très forts pour manipuler, détourner les intentions, dire des uns et des autres et ainsi les discréditer.
Et je pense aussi que tous les responsables de LFI devraient crier haut et fort qu’ils ne sont pas antisémites, que défendre la Palestine, critiquer les agissements du gouvernement d’Israël n’a rien a voir avec la religion. Que c’est une stratégie d’amalgames des adversaires.
Que des propos ont été mal interprété volontairement , même si c’est dur de s’excuser de l’intention d’un propos qui n’était pas ce que veulent en dire les autres
Ils doivent se défendre, dénoncer les stratégies de manipulation, pour discréditer, éliminer les adversaires
L’antisémitisme est une valeur transmigratrice. Il a été au XIXème siècle à l’extrême-gauche, puis est passé à l’extrême-droite dans les années 1890, au moment de l’affaire Dreyfus, aujourd’hui il revient à l’extrême-gauche. Ce dernier avatar ne le rend pas excusable.
Cet article est indigne. Vous commencez à parler d’accusations d’antisémitisme non fondées, faites pour discréditer l’adversaire politique… et vous poursuivez en sommant LFI de se justifier face à ces accusations d’antisémitisme imaginaire. Vous savez très bien que rien n’y fera et que LFI aura beau répondre point par point, faire pièces de tous les mensonges, rien n’y fera. Si vous étiez honnête, vous vous tourneriez vers ceux qui lancent des accusations infamantes en leur demandant de prouver leurs dires au lieu de reprendre à votre compte ces accusations. Le meilleur exemple étant celui de l’image d’Hanouna, qu’un spécialiste de la lecture des images, André Gunthert, a démonté (tout en reconnaissant que LFI avait tapé à côté) :
https://imagesociale.fr/11705
Entièrement d’ accord !
LFI n’est pas antisémite, en tout cas, c’est une des organisations qui comportent le moins de racistes dans ses rangs avec le PCF.
Par contre, ce qui interroge, ce qui m’interroge depuis des années, c’est pourquoi cette campagne mensongère qui accuse la FI d’antisémitisme prend dans une partie des gens de gauche. Je le vérifie de temps en temps autour de moi.
Vous n’auriez pas dû ajouter votre voix à celle de la meute anti-LFI, Regards… On sait maintenant où vous vous situez.
JLM et LFI ne sont pas antisémites et n’´ont jamais été condamnés pour racisme et antisémitisme contrairement au RN. Mais ils sont tombés dans le piège de la propagande sioniste en ne condamnant pas toujours les actes antisémites par un vocabulaire approprié et juste. Le texte de la rédaction alerte légitimement sur cette question.
Cela me rappelle un échange – dont les moins de 30 ans n’ont pas idée – entre Cohn-Bendit et Bayrou quelques jours avant les Européennes de 2009, le second relayant une accusation de pédophilie (on ne disait pas encore « pédocriminalité » à l’époque) courant sur le premier, et le sommant de s’expliquer (rétrospectivement, après les révélations sur Bétharram, l’épisode ne grandit pas l’accusateur). L’échange s’était conclu par cette sentence de l’accusé (approximativement, de mémoire) : « c’est mort, mon pote, tu ne seras jamais Président ! » Et, 15 ans plus tard, la promesse fut tenue : de décembre 2024 à septembre 2025 Bayrou connut son paroxysme et sa débâcle à Matignon.
Chacun, chacune devrait méditer sur l’itinéraire qu’inaugure ce genre d’infâmie …
Ce texte semble reprocher à LFI de ne pas avoir participé à la marche contre l’antisémitisme aux côtés du RN et de Zemmour, alors que c’est tout à l’honneur de LFI.
Si l’on marche contre l’antisémitisme c’est que l’on est foncièrement antiraciste.
Comment peut on dans ces conditions côtoyer un parti fondé par des anciens collabos , des membres de l’OAS , dont le premier responsable a pratiqué la torture en Algérie .
le RN veut ériger le racisme en institution, si par malheur ils arrivent aux pouvoir, en créant une forme d’Apartheid qu’ils appellent « préférence nationale » , c’est a dire priver de tous les droits les « non européens » , entendez par là dans leur jargon : les noirs et les Arabes .
Et Zemmour , qui considère Pétain comme « un sauveur de juifs » , il aurait fallu marcher avec lui ?
Le RN pourrait marcher contre l’antisémitisme parce qu’il soutient le génocide à Gaza, qu’il soutient ardemment le gouvernement d’extrème droite de Netanyaou.
Le RN pourrait marcher contre l’antisémitisme parce qu’il soutient l’extermination des palestiniens?
Comment peut on assimiler le salutaire refus de participer à cette marche à des « soupçons d’antisémitisme » ?
Autrement dit, les médias d’extrême droite ainsi que ceux des milliardaires, instrumentalisent l’accusation d’antisémitisme en France comme dans le reste du monde, mais d’après vous ce problème politique se résoudrait par des explications sincères et circonstanciées de la part de ceux et celles qui en sont la cible (quand bien même cette accusation ne reposerait sur aucune base factuelle (déclarations, écrits, condamnations).
Êtes vous stupide ou très bête?
C’est justement parce que ces calomnies sont sans fondements qu’il faut au contraire passer par dessus. On ne peut se défendre de ce que l’on est pas.
Par contre, le fait qu’un média dit de gauche somme d’une manière ou d’une autre ce parti de se justifier (au lieu mettons d’analyser la chronologie de ces accusations par exemple. Avant LFI, c’était « Vénézuéla », ensuite ce fut « Poutine », vint ensuite l’antisémitisme alors que se profile désormais des accusations d’accointance avec la Chine) nourrit la machine.
En gros sous couvert de bienveillance (croyez-vous sincèrement que LFI vous ait attendu pour réfléchir à ce problème?) vous filez la main aux médias bolorisés et leurs suivant.e.s
A quoi peut bien servir un média indépendant si il hurle avec la meute?
« En gros sous couvert de bienveillance (croyez-vous sincèrement que LFI vous ait attendu pour réfléchir à ce problème?) vous filez la main aux médias bolorisés et leurs suivant.e.s ».
Ce n’est pas nouveau. Quand les animateurs de Regards vont faire chroniqueurs sur BFM, servant de caution de gauche de la même manière que Garrido jouait ce rôle chez Hanouna, à quoi servent-ils ? Et qui servent-ils ?
Article abjecte. Regard aboie avec la meute. La lutte contre l’antisémitisme est affaiblie et dévoyée par ces accusations mensongères.
https://www.auposte.fr/reponse-collective-a-une-infamie-sur-laccusation-dantisemitisme-portee-contre-la-france-insoumise/
Regards a choisi son camp. Celui des Enthoven, Aram, Glucksmann, BHL, Fourest, Sfar, Goldnadel, Val, Guedj, Assouline, la clique de Charlie et toutes les ganaches qui instrumentalisent la question de l’antisémitisme pour discréditer leurs adversaires politiques. Même le Canard Enchainé, qui fut autrefois un journal plutôt anar, s’y est mis, qui a dénoncé l’action contre l’orchestre philharmonique d’Israël en disant que c’était une action contre des musiciens visés en tant que juifs.
Au lieu d’exiger de l’accusateur qu’il démontre, voilà que c’est à l’accusé de dissiper : on est dans une forme de perversité qui confine à l’oeuvre d’art ! chapeau bas !
tiens ! et si je faisais pareil que vous juste pour le fun ! Voyons cela :
« Je ne prétends pas que Regards mène une croisade anti-LFI — au contraire, puisque vous dites vous-mêmes dénoncer l’instrumentalisation tout en l’alimentant par une majorité d’articles à charge, c’est à vous désormais de prouver publiquement que ce mélange de protection affichée et de sommations répétées n’est pas devenu une ligne éditoriale accusatrice. »
Bien entendu, Regards ne répondra pas à tous ces commentaires qui me semblent refléter l’opinion majoritaire de ses lecteurs. Que les animateurs du site ne s’étonnent pas si les réponses à leur appel à dons ne sont pas à la hauteur de leurs attentes.
Cet article n’est pas d’une grande finesse! C’est un article »perroquet » qui reprend et colporte des accusations sans réels fondements la droite, de l’extrême droite et de la » gauche » Cazenave , Gluksmann et autres les objectifs étant d’affaiblir LFI pour tenter de se grandir …. c’est petit
HUMOUR ? !
Dans la série de Regard » LFI doit se justifier », après l’épisode 1 » Antisémitisme : LFI doit réagir »
Bientôt l’épisode 2
« Mélenchon et Le Pen mangent dans la main du Kremlin » : Jean-Noël Barrot tacle ses opposants politiques
Lfi doit démentir affirme Catherine dans l’article » Poutinisme : LFI doit réagir » en collaboration avec France Info
La semaine prochaine l’épisode 3
« Liens entre islamisme et LFI : Mélenchon officiellement convoqué devant la commission d’enquête » à la demande de la présidence LR
Lfi doit se justifier affirme Pablo dans l’article » Islamo -gauchisme : LFI doit réagir » en collaboration avec Bfm TV