RIPOU DU JOUR
Ciotti, pyromane récidiviste
Le président de Les Républicains s’agite beaucoup ces derniers jours. Le 14 mai, il propose la « dissolution de La France insoumise », car ce serait un parti antisémite. Le 15 mai, il est tout fier d’être un des leaders du contre-courant de l’histoire en s’opposant « au bureau de l’Assemblée nationale à la création d’un groupe d’amitié France-Palestine », au prétexte que « la Palestine n’est pas un État ! » (on lui dit pour ses si « chers amis » les chrétiens d’Orient ?) Bref, Éric Ciotti a des choses à dire et à faire savoir. Sauf une. Tiens, une info en date du… 13 mai ! Dans le journal Le Monde, on apprend que le bougre est « au centre d’une enquête préliminaire pour détournement de fonds publics ». La troisième enquête du genre de sa carrière. En football, on appelle ça un hat-trick. Chez les LR, ça s’appelle la routine.
J’ai beau chercher dans tous les médias , j’arrive pas à trouver un seul article qui signale que face à des coups tordus des flics quelqu’un s’est interposé pour protéger dans le cas cité , ce lycéen parisien après s’être fait tabasser par les forces de l’ordre à la suite d’une interpellation.
C’est pour moi une non assistance à un interpellé en danger d’etre gravement ratoné .
Bien sûr, c’est Mélenchon. Quand il dit « maussade » il faut entendre « MOSSAD », quand il dit « camper » il faut y voir une allusion aux camps de concentration (ou d’extermination)… Bref, il faut que Mélenchon soit antisémite.
Délire du jour me semble tout à fait justifié !
Cela devient une habitude sur ce site : Mélenchon et LFI c’est mal.
Un conseil: ne votez pas pour eux.
C’est scandaleux de résumer le long texte de JLM à ce qu’il dit sur le Monde et Médiapart.
C’est bien connu pour être compatible avec les chaines d’info il faut taper sur JLM et LFI.
Pitoyable.
Wow, je rejoins les autres commentaires qui ne se laissent pas emporter dans un monde irréel.
Étant une personne TSA avec une certaine expérience, je sais que je peux avoir une tendance à être naïf. Donc, je n’exclus pas que l’article est tel qu’il est entièrement à dessein. En effet, en lisant les commentaires, je me rends compte que je ne suis pas le seul à trouver l’envie d’attaquer JLM, donner une image dénaturée, essentialiste de JLM, assez visible. Je trouve assez choquant, faisant moi-même partie d’une « minorité » en tant que personne TSA et sexuellement, qu’une personne comme PPV verse ainsi dans l’essentialisme. Cela paraît soit très inconscient ou alors selon une logique « le but (tuer « JLM ») justifie les moyens ». J’opte plutôt pour le dernier, car là il semble y avoir une stratégie assez claire au sein de la rédaction de Regards. Bien sûr, c’est possible de s’imaginer qu’ils sont tous dans la rédaction emportés dans un truc fou. Mais je dirai que c’est probablement un mélange. Un mélange entre « but justifie les moyens » et peut-être pour certaines personnes une véritable foi. Ça fait peur…
Dans tous les cas c’est d’une immaturité consternante. Certes, j’ai conscience que JLM peut aussi verser dans le « but justifie les moyens ». Mais lui, au moins, ne le ferait pas avec autant de facilité, légèreté. De cela je suis assez sûr. Et en cela il est assez seul parmi les politiques qui peuvent prétendre à autant que lui.
C’est bien le positionnement de LFI qui est le plus pertinent par rapport à ce qui se passe pour les palestiniens parmi les partis dans l’assemblée.
Après, n’étant pas dans l’individualisme, je vois les structures, je vois l’époque contemporaine qui est décidément hors sol en Occident.
PPV est en effet, comme d’autres commentaires le soulignent, avec cette façon d’opérer, qu’une partie de toute une armée médiatique qui cherche à imposer une vision simpliste et erronée des choses.
Alors que JLM a toujours été trop dans l’arbitraire et l’hiérarchie à mon goût, j’avoue que j’ai de plus en plus de sympathie pour son combat. En quelque sorte, JLM dévoile la folie médiatique. Ça va être intéressant de voir s’il arrive à faire en sorte qu’encore plus de monde se rendent compte à quel point c’est impératif de reprendre le pouvoir, ne plus laisser l’oligarchie (les grandes médias, entreprises et leur alliés politiques) casser la planète.
Peut-être y-a-t’il des choses qui font que PPV est affectivement lié à Israël d’une façon ou une autre. Après tout, à travers des films etc. Israël cherche à se donner une image complètement contredit par la réalité de ce qui se passe pour les palestiniens depuis tant de temps.
Pour rappel : à une époque certains croyait l’Allemagne incompatible avec un monstre. Aujourd’hui, il est clair que certains croient Israël incompatible avec un monstre.
L’Allemagne nazie utilisait aussi la culture etc. pour ses desseins.
Je me rappelle avoir tombé sur une « arabe » qui était avec un « juif ». Elle disait des trucs style « Israël est supérieur culturellement », etc. Genre trop haut placé pour pouvoir faire du mal. Dans ce monde de plus en plus polarisé, « les juifs » n’échappent pas à cette tendance de polarisation : on a ceux qui voient la réalité, sont choqué par Israël, puis on a ceux qui agissent selon l’idée qu’il y a du supérieur (censé avoir raison) et de l’inférieur dans le monde. Il y a ceux qui se trouvent entre les deux, bien sûr, mais ce monde de polarisation tend vers la cristallisation (aucune référence à la Nuit de cristal, je tiens à le préciser vu les délires ambiantes, après tout « cristallisation » a toujours un sens objectif selon Larousse en tout cas, du coup je fais confiance à qui pourrait lire mon commentaire de ne pas faire des interprétations folles).
Je sais que Regards ne s’appelle pas l’Humanité, mais voilà : pour moi il est clair que nous sommes tous des humains, nous sommes tous capable d’être un monstre comme l’inverse. Puis tous les états entre les deux.
Israël n’a rien d’exceptionnel.
Les Etats-Unis n’ont rien d’exceptionnel.
La France n’a rien d’exceptionnel.
Nous sommes tous les être vivants qu’on dénomme « humains ».
Point.
Le titre « délire du jour » est révélateur de la haute idée que l’on se fait de JLM et LFI à regards.
On est dans l’air du temps, BFM compatible .
Une manière de dire pour qui il ne faut pas voter.