Marine Le Pen, la démocratie confisquée
La cheffe de l’extrême droite profite de la crise politique actuelle pour se placer en bouclier des institutions. Pour que vive la démocratie, elle pose ses conditions : tout le pouvoir pour elle.
Dimanche dernier, à Hénin-Beaumont, Marine Le Pen s’est posée en incarnation de la démocratie. Son discours, long fleuve de plus de deux heures, pourrait se résumer en une promesse : elle seule, et son parti avec elle, seraient les gardiens de la « souveraineté populaire » et de la démocratie, là où Emmanuel Macron et ses alliés n’auraient fait que piétiner le suffrage universel et le peuple. Hier mis au ban précisément pour leurs atteintes à la démocratie, les héritiers du lepénisme s’érigent désormais en gardiens des institutions et de la République. Mais de quelle démocratie parle Marine Le Pen ?
TOUS LES JOURS, RETROUVEZ L’ESSENTIEL DE L’ACTU POLITIQUE DANS NOTRE NEWSLETTER
Semblant proche d’une revendication centrale des gilets jaunes – le RIC (référendum d’initiative citoyenne) –, le RN met en haut de ses propositions celle du recourt au référendum. Il en fait un équivalent de la démocratie. Sa conception reste verticale : le référendum reste à l’initiative du pouvoir et repose sur une conception plébiscitaire. Il alimente le mythe de l’expression directe d’un peuple homogène recouvrant du pouvoir face aux élites. Le parlement, les partis d’opposition, la presse, la société civile organisée ? Tous sont réduits à des « petits jeux » ou à des « théâtres d’ombres » qu’il faut dépasser par cette expression directe et naturelle du peuple. Quand le suffrage universel est invoqué, il l’est comme un couperet : il ne s’agit plus d’une délibération collective suivie d’un choix, mais d’un mandat conférant à celui qui l’emporte une légitimité totale et exclusive.
Faisant revivre l’ancien slogan lepeniste « d’UMPS » qui amalgamait les partis du système UMP et PS, Marine Le Pen présente le front républicain comme une vaste opération des élites visant à priver le peuple de son choix, celui d’un gouvernement d’extrême droite. Elle s’indigne que des élus de gauche aient pu se désister pour faire battre ses candidats : elle n’y voit qu’une « trahison du peuple ». C’est donc par fidélité à ce vœux profond de voir le RN au pouvoir, qu’elle attribue « aux Français », que Marine Le Pen se présente en ce début septembre. Elle se pare des vertus du combat pour la démocratie. Elle en occulte une part essentielle, celle de la pluralité des idées. Elle ne conçoit la démocratie que comme un rapport immédiat et fusionnel entre son camp et « les Français ». C’est une démocratie sans contradictions, sans médiation, sans contre-pouvoirs. Les juges et les journalistes du service public sont systématiquement présentés comme les hauts agents de la confiscation de la volonté populaire. Sans le dire explicitement, elle s’identifie à la nuit qui tombe outre-atlantique.
Marine Le Pen se présente en « avocate des intérêts de la France et des Français ». Son discours rejoue les obsessions classiques de l’extrême droite : l’immigration comme bouc émissaire, les dépenses sociales associées aux étrangers et aux profiteurs comme preuve de décadence, l’Union européenne comme machine à détruire la nation. Autant de « tabous » qu’elle se dit seule capable de briser, pour rétablir une « vraie démocratie ». En réalité, sa démocratie est profondément exclusive : elle définit le peuple non pas comme l’ensemble des citoyens, mais comme une communauté restreinte, ethnique et nationale. Ceux qui en sont exclus (étrangers, binationaux, minorités jugées « non intégrées ») sont à la fois absents et rendus responsables de tous les maux. C’est une démocratie contre une partie du peuple.
La leader d’extrême droite prospère sur le constat de l’épuisement des institutions de la Cinquième République, du spectacle d’un exécutif autoritaire et d’un parlement réduit à l’impuissance, sur la confiscation des décisions politiques par une poignée de dirigeants, parfois émargeant dans les cabinets de conseils. Elle exploite la colère, l’exaspération devant une démocratie malade. Mais elle le fait en les détournant. Elle remplace la question de la représentation (comment mieux associer les citoyens aux choix collectifs) par une logique de dépossession : il suffirait de la placer, elle, aux commandes.
Marine Le Pen a compris une chose essentielle : la démocratie n’est pas seulement une procédure, c’est une bataille culturelle sur son objet même. Qu’est-ce qui est démocratique ? Elle s’en empare et la détourne en plébiscite nationaliste. Face à elle, la gauche a un défi : redonner chair à une démocratie vivante, conflictuelle, sociale. Une démocratie qui ne se contente pas d’invoquer le peuple, mais qui lui restitue un pouvoir réel dans les entreprises, les quartiers, les institutions.
À l’opposé des promesses lepénistes, il ne s’agit pas d’attendre un sauveur mais de reprendre collectivement l’initiative : dans la rue, sur les lieux de travail, par la grève et la désobéissance. Là où Marine Le Pen réduit la démocratie à un dialogue entre elle et « le peuple », l’inventivité d’un mouvement comme « Bloquons tout » affirme une démocratie horizontale, conflictuelle où le pouvoir ne se délègue pas mais se conquiert pacifiquement. Marine Le Pen parle au nom du peuple mais le prive de toute voix.
Pour que Marine Le Pen soit élue présidente de la République et, ainsi, « sauver les Français », encore faut-il qu’elle puisse être candidate. Or il y a un hic : pour le moment, la justice l’a condamnée à l’inéligibilité. Voici donc le plan du RN : provoquer de nouvelles élections législatives par la grâce d’une dissolution présidentielle de l’Assemblée ; obtenir une majorité afin de faire voter une « loi d’amnistie » sur mesure pour Marine Le Pen et ainsi faire sauter son inéligibilité. Ça, c’est la démocratie version extrême droite : des lois sur-mesure pour sauver la cheffe. Le RN pourrait alors compter sur des alliés à droite : les Ciottistes mais aussi bon nombre de LR voire des élus MoDem. Changer la loi pour obtenir le pouvoir sans passer par la case prison… Admettons que ce plan se passe sans accroc, que ferait la gauche face à un tel vote ? LFI est opposé au principe d’exécution provisoire de l’inéligibilité, arguant que tant que tous les recours judiciaires n’ont pas été épuisés, une peine ne peut être appliquée. Le principe est beau, mais s’il offre l’Élysée à Marine Le Pen, que faire ?
Bonjour,
la situation est extrêmement difficile voire même dangereuse.
Le RN a une stratégie politique qui fonctionne pour lui et on aura beau répété comme vous que le « peuple français » se fourvoie avec le RN, rien aujourd’hui me semble être en mesure de l’empêcher de progresser vers le pouvoir. Oui, le RN « parle au nom du peuple mais le prive de toute voix » (comme l’OTAN, l’OMC, le G7, le G20, l’UE, l’OCS, les BRICS, etc., petit clin d’œil à certains de vos autres articles).
Cependant, il ne faut pas nous mêmes nous tromper : c’est bien la politique menée depuis des décennies qui le fait progresser. Le comportement des partis de gauche et leurs éventuelles erreurs stratégiques sur le sujet ne font qu’une seule chose : échouer à renverser la situation. Comme on me l’a fait remarqué depuis longtemps : les arguments du RN s’énoncent en 5 minutes mais ne peuvent se démonter qu’au prix d’un très grand nombre d’heures d’argumentation. Effectivement : « la gauche a un défi » donc certains devraient s’atteler à ce défi plutôt que d’aller s’aplatir devant Hindenburg promettre qu’ils ne voteront pas contre et essayer de grappiller des postes ministériels.
Cordialement.
Bon courage pour trouver des arguments « rationnels » qui parlent à des racistes ou des xénophobes pour les faire voter à gauche!
Car typiquement, lorsque vous parlez de la destruction des hôpitaux publics et qu’on vous répond que c’est la faute des étrangers qui saturent les urgences, que vous parlez des classes surchargées et qu’on vous répond qu’il suffirait de vider les classes de « ceux » qui n’ont rien à y faire (sous-entendu les enfants des immigrés et les gamins qui veulent pas travailler… souvent les mêmes), que vous évoquez que l’égalité devant l’impôt n’est plus respectée du fait des grands fortunes et qu’on vous assène qu’en réalité, le problème avec les impôts c’est que de toute façon les « bons » français paient pour les « étrangers » et qu’en réalité, c’est de fait qu’on en paiera toujours trop et que c’est bien ça le problème, etc… et c’est comme ça sur à peu près tous les sujets, vous pouvez toujours espérer que des arguments « logiques » et « cohérents » suffiront à éveiller les conscience des électeurs du RN que ça n’en fera pas une vérité!!!!! Le « grand défi » de la gauche, c’est de mobiliser ceux qui ont renoncé à voter par dégout de la politique! Convaincre les abstentionnistes qu’il y a encore une chance d’obtenir la « rupture » tant attendue à travers les urnes!!!!!! Pas de faire voter à gauche les électeurs du RN qui seront soient les premiers, si d’aventures ce parti raciste gagne des élections présidentielles, à aller casser du nègre et du bougnoule le lendemain de la victoire de leur candidat(e)… soient à détourner les yeux sans broncher pendant que leurs voisins s’en occupe!
Bonjour,
« LFI est opposé au principe d’exécution provisoire de l’inéligibilité, arguant que tant que tous les recours judiciaires n’ont pas été épuisés, une peine ne peut être appliquée. Le principe est beau, mais s’il offre l’Élysée à Marine Le Pen, que faire ? »
Le problème n’est pas la beauté du principe mais le fait qu’il est bizarre qu’un accusé soit puni avant d’avoir été complètement jugé et condamné.
Cependant, la position de LFI ne tient pas non plus. Il y a bien des gens qui sont en détention provisoire en attendant leur jugement. Nous serions dans ce cas précis.
Ce que je dis est peut être n’importe quoi du fait que je ne connais pas bien les lois et que souvent les détails juridiques sont complexes, compliqués et contre-intuitifs.
Cependant, quelle que soit la loi, doit-on se reposer sur la justice pour contrecarrer Le Pen ? Est-ce que notre problème sera différent si elle est inéligible ? Et s’il n’y avait rien de juridique contre Le Pen ?
Alors oui, Que faire ? Pas si le RN tente de (et réussit à) réintégrer Le Pen dans la course mais bien pour « reprendre collectivement l’initiative : dans la rue, sur les lieux de travail, par la grève et la désobéissance. »
Le 10 septembre est-il un bon début ?
Et si l’on exigeait un peu plus de cohérence d’actions entre les syndicats, les partis politiques et les associations.
C’est inutile de réussir l’impossible de la NUPES et du NFP si ça ne se traduit pas par des mobilisations concrètes, coordonnées et suivies sur le long terme.
On parle souvent du peuple, c’est le moment de faire peuple.
Cordialement.
+1 Piboudy
Se dire de gauche tout en pensant à droite et en soutenant le centre ou la droite dans les moments politiques décisifs, telle est la position de certains socio-libéraux et socio-démocrates. Ce faisant, en ne tenant pas les promesses de gauche, lorsqu’ils sont en responsabilité, ils font le jeu de l’extrême droite . Dans les faits, ils passent plus de temps et d’énergie à se dissocier de la gauche populaire qu’à s’attaquer aux vrais sujets : le pouvoir d’achat, les services publics, la justice fiscale, la démocratie. Ils peuvent faire illusion par des discours sur les valeurs mais dans la décision politique, ils sortent de la gauche…Le RN a une politique cohérente dans les discours : racisme, haine, immigration, sécurité, ordre, soumission à la loi du marché, collaboration avec tous les gouvernants autorititaires dè la planète….et cette politique, eux, ils l’appliqueront s’ils parviennent au pouvoir. Nous sommes prévenus.
Manuel Valls est il en train de rejoindre Marine Le Pen ?
On peut se poser la question en lisant ceci :
https://www.blast-info.fr/articles/2025/manuel-valls-va-participer-a-un-evenement-contre-macron-YcpyzScURO61O3ngAG9HfQ