Gauche : la cata de 2027, ça commence maintenant
La présidentielle est dans deux ans. La gauche prend le risque d’une division et d’une énième défaite. La débâcle se joue dès aujourd’hui.
La semaine dernière fut catastrophique. L’Assemblée nationale a défait des acquis vieux de plusieurs années, en faveur de la biodiversité et de la qualité de l’air. Des néonicotinoïdes tueurs d’abeilles sont réintroduits, l’imperméabilisation des sols est tolérée, les ZFE sont remisées. Dans le même temps, le gouvernement obtenait un jugement qui autorise la reprise du chantier de l’autoroute A69. Tout ceci a été fait sous l’impulsion de la droite et de l’extrême droite en opposant les intérêts des agriculteurs, des catégories populaires, des populations d’un territoire à celui de l’environnement. La gauche et les écologistes ont été dans l’incapacité de faire face, se payant même le luxe de se diviser sur le vote des ZFE.
TOUS LES JOURS, RETROUVEZ L’ESSENTIEL DE L’ACTU POLITIQUE DANS NOTRE NEWSLETTER
On a déjà déploré, ici, cette logique de lutte systématique qui marginalise la gauche, la rend inaudible et inefficace. Quelle misère quand s’annonce le pire quant à la protection sociale et son financement. C’est toujours cette recherche de la différenciation qui a mis toute la gauche, depuis de longs mois, dans l’incapacité d’organiser des rendez-vous puissants pour soutenir les Palestiniens et contrer le génocide perpétré par le gouvernement israélien.
Le jeu de massacre qui s’installe à gauche pèsera en 2027. Il prépare l’élimination du second tour et assure l’élection d’un président d’extrême droite, de droite extrême ou de droite radicalisée. Mais inutile d’attendre 2027 pour en subir les conséquences. Le refus de convergences pour mieux justifier les candidatures adversaires s’est payé cash cette semaine. En 2026, cela se traduira sans nul doute par la multiplication des listes concurrentes aux municipales.
La mécanique qui peut aboutir à la destruction de la gauche est lancée à plein régime. C’est tout à fait irresponsable et délétère. Ce jeu de massacre programmé doit à tout prix s’arrêter.
Les différences à gauche sont connues et sont structurelles. On ne peut les éluder. On a su vivre avec à de nombreuses reprises dans l’histoire. Hier encore. La gravité des défis impose que l’on trouve une façon de gérer ces désaccords.
Une logique de concurrence à mort jusqu’en 2027 nous laminera tous. Quand bien même il resterait, comme dans les Monty Python, un valeureux combattant sans bras et sans jambe.
Il a été proposé par François Ruffin, par des maires de toutes sensibilités, de s’engager dans une grande consultation de toute la gauche pour départager les logiques qui existent. De fait, c’est ce qui s’est passé en 2017 et en 2022. C’est Jean-Luc Mélenchon qui a remporté cette compétition entre les gauches et les écologistes. Sur la base de ses succès électoraux, Jean-Luc Mélenchon proposa une alliance qui reposait sur les grandes lignes de son programme : ce fut la Nupes puis le NFP. On ne peut pas recommencer cette procédure, classique à gauche, de départage au premier tour de l’élection. Dans un moment de fragilité, les conséquences sont trop destructrices. Il faut anticiper et éviter à tout prix que s’éternise le climat actuel.
Le soutien apporté par Boris Vallaud à Olivier Faure permet d’imaginer un PS ouvert au rassemblement de la gauche. Il ne peut se concevoir dans un périmètre qui exclut sa principale force : les insoumis. Les désaccords ne sont certes pas aux marges. Oui, Jean-Luc Mélenchon et Raphaël Glucksmann n’ont pas le même projet. Peuvent-ils se passer l’un de l’autre pour gagner et gouverner ? Peuvent-ils prendre la responsabilité au nom de leurs certitudes de nous affaiblir tous ? Il n’y a de rassemblement possible qu’au terme d’une procédure sincère et ouverte qui permet d’exposer les projets et d’acter les différences, d’avancer vers des compromis. Ceux qui, par principe, refuseraient de participer à ce qui est tellement attendu par les électeurs de gauche porteraient le poids politique et historique.
Nous n’avons pas la même définition de la « gauche ». Comment peut-on y inclure Glucksman? ou même le parti socialiste à la vue des multiples trahisons de celui-ci? Je préfère un président de centre droit et une gauche radicale très forte, qu’un président du centre genre Glucksman, et une gauche réduite à néant, et les conséquences qu’on connait sur les électeurs.
Bonjour,
je me pose les mêmes questions.
On passe de « la gauche » à « les gauches ». Mais qu’est-ce que ça veut dire ?
C’est pas sous Hollande « de gauche » qu’il y a eu les lois travail » et qu’ont été privatisées (tout ou partie) EADS, Safran et certains aéroports (Nice, Lyon, Toulouse) ? Tout ça pour faire la nique à son vraie ennemi : la finance ? C’est bien sous Hollande « de gauche » qu’on a dû manifester comme des cons autour du bassin de l’Arsenal à Paris.
C’est pas sous Jospin « de gauche » qu’ont été privatisées (tout ou partie) France Telecom, Thomson-CSF, Air France, Eramet, CIC, Société marseillaise de crédit, Crédit lyonnais, Gan et CNP et qu’a été entérinée la libéralisation de la distribution du gaz et de l’électricité en Europe qui a permis à Chirac de démanteler privatiser EDF/GDF pour qu’ils aillent chacun de leur côté faire de nouveaux monopoles.
C’est une politique de gauche, tout ça ?
Caseneuve n’a-t-il pas été ministre de l’intérieur puis premier ministre sous Hollande ? Ce n’est pas eux la loi anti-terrosriste qui permet d’aller fouiller dans les poubelles des militants écologistes ?
Si on dit que ça c’est à gauche alors je dis que c’est une gauche de merde.
JAMAIS je n’irai voter pour une union avec ces « socialistes » sauf s’ils s’inscrivent dans les propositions des partis de gauche.
Et j’ai le regret de dire : il n’y en a plus vraiment beaucoup.
Citoyennement votre.
Bonjour Madame Tricot !!!
Vous savez, quoi qu’il arrive, Melenchon a l’intention de se présenter en premier à la présidentielle.
Il n’a pas respecté les primaires précédentes il ne le fera pas cette fois ci non plus.
Et pour les autres électeurs de tout les partis de Gauche, ils n’auront pas trop le choix. Soit ils voteront par force pour Mélenchon, soit ils finiront sans passer le second tour. Et nous finirons avec un second tour Droite / Extreme droite
Et si les électeurs de Gauche veulent jouer le liberté d’expression pour leurs idées, leurs valeurs de Gauche, la democratie, etc …
Ils faut qu’ils sachent que LFI ne demandera pas a ses militants à se mobiliser à voter au second tour pour voter par exemple Retaillau contre Lepen. Non non ils s ‘en tireront avec une pirouette du genre « Ne votons pas Lepen ! » ou autres …
Donc effectivement, nous devons voter Melenchon parce que nous n’avons pas le choix. Soit il passe, soit c ‘est Lepen.
Oui ce sera un vote forcé par la menace la peur, et l’absence. de démocratie à Gauche. Mais entre une semi dictature de Gauche, et une dictature complète du RN, que choisir ? Prenons le moins pire, votons Melenchon …
Aucunes autre alternatives porte de sortie n’est possible à cause de Jean Luc Melenchon et de son parti à 3 membres.
Comment pouvez-vous dire que le fait que les ZFE soient repoussées est catastrophique ? Les ZFE, c’est de l’écologie qui punit les plus pauvres, qui n’ont pas les moyens d’acheter une voiture neuve ou récente.
Bonjour,
on a le droit de ne pas aimer Mélenchon, ni LFI, ni je ne sais qui d’autres mais évitons ne ne pas tenir compte de la réalité.
En 2017, primaire socialiste. Avec la participation d’un « écolo », François de Rugy. Lui et Valls, perdants, promettent de soutenir le vainqueur Benoît Hamon. Les deux finissent dans les bras de Macron comme la plupart des « socialistes » : Hamon fait 6 % … 5 ans après la victoire de Hollande ! Et personne ne dit rien du bilan de Hollande ? Sans doute la faute à Mélenchon !
Le PC lui s’est senti contraint de suivre LFI comme en 2012.
LFI fait un bon score tandis que LR ne s’écroule pas tant que ça, même plombé par l’affaire Fillon et par Macron qui attire à lui les opportunistes comme la merde attire le mouches.
Les écolos font … rien : ils ont rejoint Benoît Hamon.
En 2022, rebelote. Le PC et les écolos sont de la partie. Résultat dramatique pour le PC et les socialistes, lamentables pour LR et les écolos. Encore une fois c’est LFI qui domine.
La suite est connu : « union » totalement hypocrite pour les législatives et rebelote en 2024.
Quand arrêterons-nous de prendre les gens pour des cons ?
Croyez-vous qu’ils ne voient pas dans ces alliances opportunistes le remake de la guerre PC-PS des années 70-80 ? On se tire dessus tout le long de l’année, on s’insulte et quand viennent les élections on y va gaiement bras-dessous, bras-dessus.
Avec la désindustrialisation, le PC a perdu « ses terres ». Les écolos ne sont plus « intelligibles ». Seul le PS résiste grâce à son encrage territorial. Et tous, comme LFI d’ailleurs, ont besoin des uns et des autres pour avoir un nombre conséquent de députés.
Vous vous sentez forcé de voter Mélenchon, pourquoi ? Parce que c’est le seul qui peut faire plus de 20 % ? Parce que c’est le seul qui a un programme complet, qui touche à tous les domaines et qui n’est pas soit tourné vers le marché, soit ancré dans la valeur capitaliste du travail soit dans l’impuissance d’exprimer autre chose que les abeilles et la décarbonation ?
Vous parlez de « jouer le liberté d’expression pour leurs idées, leurs valeurs de Gauche, la démocratie, » est-ce en relation avec les infos sur la gestion de LFI ? Si oui, alors apprenez que c’est par notre action à tous – nous qui votons – notre action APRES les élections , notre action de surveillance, de contrôle de ce qui est fait que nous éviterons toutes les dérives. Quand Hulot a dit « je me suis sentis bien seul », il a bien fait comprendre qu’il ne suffisait pas de voter et de retourner à ses petites affaires. Il faut être là, présent, actif et demander des comptes aux élus. Et si l’un d’eux a des difficultés pour mettre en oeuvre une politique que l’on veut soutenir, alors il faut bouger et se battre pour lui et avec lui. De n’avoir qu’un Regards, même différent, c’est trop facile ;-).
Ceci a un nom, quand le peuple souverain contrôle les faits et gestes des dirigeants qu’il a élus : la révolution permanente !
Mélenchon fait ce qu’il veut. Il se présente car il pense qu’il est le seul à pouvoir battre la droite. Raison ou tort ? J’en sais rien. Gagnera ou pas ? J’en sais rien.
Si le PC veut se rallier à Mélenchon, tant mieux. Sinon, qu’il garde ses 2 %. Personnellement, je m’en fous.
Si les écolos viennent aussi, tant mieux.
Si LO et NPA et autres viennent, non, faut pas rêver.
Si les « socialistes » viennent, alors qu’ils fassent taire Hollande Caseneuve et les autres du même acabit.
Mais ça ne sera pas. Parce que chacun veut sa part du gâteau. Même si elle ne fait que 2 % (c’est si agréable de passer sur toutes les antennes).
Parce que c’est plus facile de gueuler sur Mélenchon qui fait (soit disant) perdre la gauche que d’avoir de vraies idées de gauche et le programme qui va avec.
Parce que la conscience politique et la conscience de classe – au moins de la classe ouvrière – est un concept dont tout le monde se fout.
Parce que tout le monde raisonne en politicien qui fait des calculs sur ce que peut rapporter des alliances électorales (d’où la NUPES et le NFP).
Et j’espère bien que celui ou celle qui aura mon bulletin au premier tout ne me dise pas quoi faire au second !
On ne peut pas être viscéralement opposé à quelqu’un/une et se résigner ensuite à voter pour lui/elle.
Car oui, au second tour, on s’en fout : bonnet blanc et blanc bonnet !!!!!
Ayons le courage de nos opinions : si en 2017 et 2022 les 7 millions d’électeurs de LFI avaient eu le courage d’aller voter Mélenchon au second tour, l’élection aurait pris un tour nouveau ! Un véritable message serait passé.
Mais non, nous sommes des moutons… alors ne nous plaignons pas… de notre sort politique.
Et n’oublions pas, il n’y a pas de PC, de LFI, de LR ou autre. Il n’y a que nous :
Ouvriers et paysans nous sommes, le grand parti des travailleurs.
Oui, oui, je suis entierement d’accord avec vous à 100 000 %
Je viens de m’inscrire à LFI. Je veux faire partie des militants comme vous. Nous sommes amis.
Par contre, je ne peux pas trop participer à la lutte comme vous, car j’ai du mal à me deplacer et à parler, et je ne sais pas trop lire et écrire. Mais je suis un ami, je ne veux pas d’ennuis et j’irais voter Melenchon, promis.
….et il se trouve que cela a déja été fait à de multiples reprises, ne pas voter extrême droite pour finir avec un président de droite et un gouvernement qui penche très très à droite en réalité, alors je pose la question…si on avait un duel LFI contre le RN (je vous signale que je ne mets aucun nom car pour moi ce ne sont que des représentants d’un programme (quand il y en a un !!)) et je ne vote pas pour un roi ou une reine mais pour un programme…si ce duel existait que croyez vous qui se passera?? le RN l’emportera sans nul doute, pas parce que leur votants seront plus nombreux (voyez macron et ses elections il n’a jamais eu la majorité reellement dans le vote des français) mais LFI sera mis en dehors grâce et avec la haine qui se répand en ce moment et ce sera le classique « plutôt hitler que le front populaire » (l’histoire ne se répéte pas mais elle begaye), et Regards ne fait rien que de la pub pour Ruffin tout en mettant Glusckman « à gauche » (???!!!), je rêve !!! vous avez lu ou entendu les déclarations de ce trublion qui se dit « de gauche » ?? a mourrir de rire…ou de peur !!!
Les bases d’un « programme commun » ou d’un « projet de gouvernement d’union » existent à gauche. Elles ont pour objectif : le refus de l’extrême droite, la reprise en main et le développement des services publics, ( santé, éducation, transports, logement…). la réduction des inégalités par une politique fiscale plus juste, des salaires et des prestations sociales adaptées, la défense et le développement d’une industrie nationale et d’une agriculture respectueuses des conditions environnementales et écologiques, la promotion de la Paix dans le monde et de la coopération internationale pour l’avenir de l’humanité. Sur ces bases, il est possible de construire un dialogue à gauche cohérent et efficace. Et comme le constat actuel est celui effectué par Catherine Tricot ( jeu de massacre et chamboule tout, mécanique de destruction), il appartient aux électeurs orphelins de la gauche, aux adhérents du monde associatif insuffisamment écoutés, aux adhérents des syndicats de tenir sans aucun complexe, un discours unitaire. La division de la gauche, les ambitions personnelles des dirigeants politiques qui veulent tous l’unité sans jamais la pratiquer vraiment, ne sont pas des options. On se lève et on crie : ça suffit, reprenez vous ! C’est une manière vitale de résister.
A qui bon résister ? La guerre des gauches est perdue. Lisez les commentaires, vous verrez que si nous ne votons pas Melenchon et s’il ne passe pas le second tour, ils n’iront pas voter contre le RN et le laisseront passer. Freinons les pertes et collaborons avec Jean Luc Melenchon. Ok, c ‘est un populiste millionnaire qui n’ a rien de la Gauche qui partage ses richesses, Ok nous aurons Bompard ou Shikirou (Sic..) comme premier ministre ou ministre des finances et de la culture. A soutenir Assad et la Russie dans les massacres en Syrie LFI n’a strictement rien des valeurs de la Gauche et c ‘est peut être cela qui ne la rends pas crédible pour la Palestine. Là ils sont en train de nous vendre un soi disant voyage en Bateau vers la Palestine d’une deputé LFI comme voyage Humanitaire, sauf qu’il n’ y aucune nourriture ni médicament dans les cales du bateaux pour les Palestiniens.
Mais protégeons nous.
Prenons notre carte LFI, faisons nous bien voir par les militants. Tenons nous dans l’ombre discrètement. Obéissons. Gardons le silence.
COLLABORRONS avec LFI et votons Melenchon et obéissons pour notre sécurité , et celle de nos proches
Tant que le PS accordera sa confiance au gouvernement Bayrou et exclura LFI de la gauche , en laissant Hollande jouer un rôle prépondérant , il sera si l’on est vraiment de gauche difficile de lui confiance.
Le militant « lambda » du NPA, comme notre facteur le plus connu aime a se qualifier lui même, a résumé le problème de la primaire : choisir une tête d’affiche sans discuter du programme avant ça ne mènera nul part…
C’est donc moins d’un process similaire à une assemblée constituante que d’une primaire que la « gauche » a besoin… car il faut bien qu’au dela des militants, les électeurs du camp du progrès social et ecologique se mettent d’accord sur les « règles » et les « principes » qui doivent régir la méthode et le projet politique de leur camp! Sinon, ça se tranchera a la présidentielle…
Et pour ma part, c’est tout vu, celui qui proposera cette recette pour le pays aura ma voix.. même s’il reste à discuter de la manière de la mettre en œuvre afin qu’elle soit réellement un « process » démocratique « populaire ».
» Oui, Jean-Luc Mélenchon et Raphaël Glucksmann n’ont pas le même projet. Peuvent-ils se passer l’un de l’autre pour gagner et gouverner ? » écrivez vous.
On peut ne pas être d’accord avec Mélenchon mais de là à imaginer une compétition entre lui et le produit marketing Glucksmann !
https://www.monde-diplomatique.fr/2018/12/RIMBERT/59364
La question n’est pas d’être d’accord avec Mélenchon mais d’évaluer les programmes… je suis d’accord avec celui qui porte la Rupture et vous confirme ne pas supporter électoralement celui qui choisit de préserver un ordre inique sous quelques prétextes « pseudorationnels » qui soient.
Ce sera cette même question à laquelle je répondrai à la présidentielle, à moins qu’elle ne soit pas posée et il ne me restera plus qu’à sombrer dans le survavilisme… j’aurai donc alors autre chose a faire que de me rendre a l’isoloir.
Il faut arrêter de dramatiser.
Le geyser picard Ruffin connaît la priorité du pays et a une solution :
« Niche parlementaire : Ruffin demande une «pause» pour suivre la demi-finale de la française Loïs Boisson à Roland-Garros »
https://www.lefigaro.fr/politique/niche-parlementaire-ruffin-demande-une-pause-pour-suivre-la-demi-finale-de-la-francaise-lois-boisson-a-roland-garros-20250604
Mitterrand, par comparaison avec Ruffin était un léniniste…