Condamnée en appel, Marine Le Pen reprend la main (sale)
En annonçant son pourvoi en cassation, la dirigeante du Rassemblement national transforme une décision judiciaire contre elle et son parti en séquence politique. Elle réaffirme son leadership et lance sa campagne pour tenter de faire oublier sa condamnation.
C’est un paradoxe qui dit beaucoup de notre époque : la condamnation en appel de Marine Le Pen n’éloigne pas le Rassemblement national du pouvoir. La décision de la Cour est pourtant lourde : la présidente du RN écope de 100 000 euros d’amende, de 15 mois d’inéligibilité (déjà purgés, eu égard à l’exécution provisoire de la première instance) et de 3 ans de prison, dont un de détention à domicile sous bracelet électronique. Elle confirme la culpabilité de la dirigeante d’extrême droite et d’un système organisé, avec son parti, de détournement de fonds publics à des fins politiques et personnelles. Les faits sont graves comme l’a rappelé le tribunal. Mais la politique ne se résume jamais au droit.
Avec l’annonce surprise de son pourvoi en cassation, Marine Le Pen a déplacé le terrain : elle a refermé, au moins provisoirement, le débat sur son inéligibilité. Elle peut lancer sa candidature. Jusqu’à la décision de la Cour de cassation – et peut-être au-delà -, décision attendue avant la présidentielle selon son premier président, elle demeure au centre du jeu. Surtout, elle a profité de son intervention sur TF1 pour envoyer un message limpide : c’est elle qui conduit le Rassemblement national. Jordan Bardella reste le second. Le tandem existe, mais la hiérarchie ne fait aucun doute.
Cette séquence rappelle une évidence que beaucoup préféraient oublier : Marine Le Pen est une candidate autrement plus dangereuse pour la gauche et la démocratie que son fragile dauphin. Non parce qu’elle serait plus radicale, mais parce qu’elle est plus expérimentée et largement tournée vers le monde populaire. Là où Bardella parle essentiellement à un électorat de droite, elle continue de vouloir incarner une rupture et le rassemblement. C’est cette capacité à apparaître comme une alternative au système, aussi frauduleuse soit-elle, qui explique son implantation dans les classes populaires.
Autre paradoxe : le parti qui a bâti sa réputation sur l’ordre, la morale publique et l’intransigeance pénale voit sa dirigeante condamnée pour avoir organisé un système de détournement d’argent public. Cette contradiction existe et pèsera. Les enquêtes d’opinion montrent que les Français accordent une forte légitimité aux décisions de justice et peuvent être troublés par cette condamnation. Ce sont peut-être ceux-là qui manqueront pour l’emporter au second tour. Le fait qu’une candidate sérieuse à la présidence de la République ait été condamnée en première instance et en appel pour des faits graves montre à quel point notre République et notre démocratie courent un grave danger.
Mais compter sur cette contradiction pour battre l’extrême droite serait une faute : l’expérience montre que les condamnations judiciaires ne remplacent jamais la confrontation politique. Elles ne fabriquent ni projet, ni espoir, ni majorité. C’est même tout le problème de la période qui s’ouvre. Marine Le Pen dispose de plusieurs mois pour installer les thèmes de sa campagne, imposer son récit et préparer, si nécessaire, une transmission ordonnée à Jordan Bardella. À droite, le champ est dégagé par le retrait de l’hypothèse Bardella et de son union des droites : l’idée d’une candidature unique qui irait de Gabriel Attal à Bruno Retailleau en passant par Edouard Philippe progresse. À gauche, les candidatures s’additionnent avant même que le débat sur le projet n’ait véritablement commencé.
Or la menace est connue et ne surgira pas au dernier moment. La question n’est donc pas de savoir si Marine Le Pen sera définitivement condamnée en janvier. Elle est de savoir qui sera capable, d’ici là, de convaincre qu’une autre rupture et surtout un autre rassemblement sont possibles. La justice fait son travail. Elle ne fera jamais celui de la politique. Ceux qui espéraient qu’un arrêt de justice réglerait la question du Rassemblement national viennent d’en recevoir la démonstration. Face à l’extrême droite, il n’existe pas de raccourci judiciaire. Il faudra gagner politiquement.
Marine Le Pen est une délinquante politique multirécidiviste : condamnation pour diffamation, condamnation ä dommages et intérêts pour procédure abusive, annulation de son permis de conduire pour multi-infractions, non-paiement d’honoraires, condamnation pour le micro parti Jeanne, déclaration inexacte de patrimoine, comparution au tribunal pour « injure publique en raison de la.origine, de l’ethnie, de la nation et de la religion », condamnation dans l’affaire des assistants parlementaires européens, et …sans compter les mises en examen et condamnations de nombreux élus ou membres proches du RN….Ce n’est pas un hasard, il s’agit d’une volonté politique de ne pas se soumettre aux lois et à la justice républicaine. Comment peut elle encore prétendre à lElysée ?
Face à l’extrême gauche, il n’y a pas non plus de raccourci. Il y a la politique, qui exige de réaliser l’union de la droite. En face il y a l’union de la gauche. Très bien. Droite et gauche au sens le plus large étant représentées par un nombre le plus réduit possible de candidats, au mieux deux ce qui correspond à la distribution du second tour, les Français choisiront et il faudra respecter leur choix, quel qu’il soit. C’est cela la démocratie. Elle n’est mise en danger que par ceux qui en appellent à la révolte si le choix des citoyens ne leur plait pas.
» Ceux qui espéraient qu’un arrêt de justice règlerait la question du RN viennent d’en avoir la démonstration. » Il faut arrêter de prendre vos compatriotes pour des imbéciles !
Comme de nombreux français, j’attendais de la justice de mon pays qu’elle démontre l’égalité de tous les citoyens devant la loi, quelle déception !
Les mêmes faits, le même droit, le même constat de culpabilité des accusés…et une décision qui divise par moitié les condamnations à la limite, afin d’éviter un empêchement de candidature.
» Prendre en compte la liberté de choix de l’électeur »
Une belle fumisterie de notre grande démocratie qui fait toujours la part belle à nos élites, au nom de la Liberté, inscrite aux frontons de nos mairies, encadrée par le droit de notre oligarchie de tirer les ficelles animant les pantins qui nous ‘représentent ! »
A moins que ce principe constitutionel ne soit étendu à tous les citoyens, et citoyennes, coupables de délinquances, bien évidemment.
Plutôt d’accord avec vous sur le peu d’impact des affaires judiciaires sur les suffrages. Toutefois ce cas-à est tout de même particulier: Élire à la présidence une personne condamnée pour détournement de fonds publics, à un moment cela risque quand même de percuter les consciences. Surtout avec les innombrables interventions de MlP à propos des élus condamnés qui devraient être inéligible…
Et l’opération « tout sauf Bardella » dont cette candidature est le fruit, va laisser également des traces en interne et en terme d’image, puisque il est admis maintenant que ce dernier n’a vraiment pas le niveau.
LE RN me semble sortir de tout ça très affaibli et j’ai du mal à imaginer qu’une vraie dynamique s’enclenche après ces ratés à répétition, ce casting fluctuant et la ligne politique indéfinie entre populisme et libéralisme.
ne nous étonnons plus après cette nouvelle saloperie du RN (pléonasme) se développe le :
« Nous n’irons plus aux urnes
Plaidoyer pour l’abstention »
de Francis Dupuis-Déri
Le RN est pour une justice impitoyable pour les dealers , les casseurs , les voleurs.
Que les peines soient impérativement exécutées , même si certaines et certains n’auraient rien à faire en prison.
Le RN se moque de la surpopulation carcérale , des conditions de détention , pour le RN on est en prison pour souffrir le pire .
Miracle , malgré cette dureté inflexible , une personne qui leur est chère est condamnée à trois ans de prison dont un an ferme, aménagé sous forme de bracelet électronique et deux avec sursis, 100 000 euros d’amende et quarante-cinq mois d’inéligibilité .
Mais elle est blanchie par son parti pourtant impitoyable pour les plus faibles , elle est innocente et ferait une bonne présidente de la république.
Les partisans de Marine le Pen nous expliquent : « elle n’a tué personne » , « elle peut faire campagne avec un bracelet électronique » .
Voilà où on en est , une gauche digne de ce nom saura t-elle nous éviter la victoire d’une telle ignominie ? Il y a urgence pour éviter le pire.
Ce qui m’afflige le plus dans cette histoire, c’est le déni complet des afficionados du RN qui, quoi qu’il fasse, lui offre un seing-blanc ! Quelle image à l’étranger avec une condamnée (2 fois et pour faits très graves) aux manettes ? « Pas grave, les autres font pareil… » Quid des déclarations virulentes de Marine Le Pen genre « les condamnés doivent être ineligibles à vie » ? Bof, les autres oui mais pas elle… C’est dire la déliquescence de l’honneur, de la morale, de l’éthique des « valeurs » dans laquelle ils se trouvent. La France dégringolait, maintenant elle est à terre.
» Le RN est pour une justice impitoyable, pour les dealers, les casseurs, les voleurs.. » et pour celles et ceux qui ne sont pas politiquement de son bord !
Là est le danger qui a fait, qu’au second tour, nos compatriotes les ont toujours écartés du pouvoir, notre histoire est encore trop présente dans nos mémoires.
Pour s »en convaincre, regarder Cnew, c’est cette société qui nous attend !
Lire son programme, connaitre ses votes aux assemblées, nationale et européenne, et ils vont s’écrouler sous leurs contradictions.
La colère, oui ! la bêtise, non !
Et puis, même si elle avait tué quelqu’un est on sur qu’elle serait inéligible ? Selon le Conseil Constitutionnel : ‘ » Prendre en compte la liberté de choix de l’ électeur, » ça s’arrête ou ?
Le macronisme a tout pourri, de la cave, au grenier, nous en saurons plus quand nous l »aurons éliminé par les urnes; pas facile, je sais, ils usent de tous les moyens pour faire échouer la vraie gauche, mais pourquoi donc…bon sang, mais c’est bien sûr !
Sous Balladur, si j’ai bonne mémoire, un ministre mis en examen devait démissionner.
Que nous est il donc arrivé ?