Macron dit oui à Ménard, non à Binet et vive Darmanin !

Image

On l’attendait tous et, évidemment, il n’y aura pas de référendum. Le président n’en a pas les moyens, mais ce n’est pas la seule leçon de l’émission de trois heures, hier, sur TF1.

Sous un format inédit et intéressant, Emmanuel Macron a été confronté à des acteurs de la société, tous performants sur leur sujet, poussant le chef de l’État dans ses retranchements. On dépassait le mode « témoignage » du Français moyen, le caractère souvent verbeux des confrontations politiques convenues et le genre souvent trop complaisant des interviews journalistiques. Trois femmes de gauche ont crevé l’écran. La secrétaire de la CGT, Sophie Binet, s’est montrée bien au fait des dossiers, argumentant pied à pied autant sur la défense de l’emploi, la politique industrielle que la contestation de la réforme des retraites. Sans déférence, elle lui assenait ce que beaucoup pensent du président : « Vous avez raison seul contre tous ». L’arrogance ressentie depuis huit ans lui était renvoyée sans ménagement.


TOUS LES JOURS, RETROUVEZ L’ESSENTIEL DE L’ACTU POLITIQUE DANS NOTRE NEWSLETTER

👉 C’EST ICI ET C’EST GRATUIT


Brièvement, en visio, la directrice d’Oxfam, Cécile Duflot lui rappelait aussi sa promesse : « Vous prétendiez être le président du travail, vous êtes celui des rentiers ».  Elle pointait la forte poussée des inégalités de salaire et de patrimoine. Enfin, en fin d’émission, Salomé Saqué, la journaliste de Blast, évoquait la très inquiétante progression des malaises et maladies mentales chez les jeunes, révélant des chiffres incroyables sur la progression de près de 50% des tentatives de suicide. Elle aussi revenait sur ces huit ans qui promettait de placer la santé mentale et la jeunesse au cœur de l’action publique. 

Emmanuel Macron voulait parler d’avenir, toute l’émission a tourné autour de son bilan. L’ultra-libérale Agnès Verdier-Molinié, directrice de la fondation IFRAP, lui mettait sous le nez l’explosion de la dette publique ; le maire de Béziers, Robert Ménard, insistait lui sur la montée de l’insécurité en lien avec le trafic de drogue et la place des immigrés, proposant l’élargissement de la peine de prison de façon systématique. Le président a validé les constats voire les propositions de ces deux-là, arguant seulement qu’il avait essayé de faire.

Emmanuel Macron était tel qu’en lui-même : brillant et arrogant, convaincu de sa politique de l’offre quoi qu’il nous en coûte, autoritaire et militariste.

Sur les questions internationales, un médecin urgentiste revenant de Gaza a su faire passer l’urgence et l’angoisse qui étreint. Emmanuel Macron s’est refusé à reprendre le mot de génocide mais il n’a pas contesté l’ampleur de la tragédie et la nécessité d’agir contre le pouvoir de Netanyahou et en faveur d’une solution politique. Sur l’Ukraine, il n’y avait pas même ce niveau de perspective politique. Seule l’armement a été mis en avant.

Cette émission voulait relancer l’action du président. Il n’y a aucune raison qu’il en soit ainsi tant Emmanuel Macron était tel qu’en lui-même : brillant et arrogant, convaincu de sa politique de l’offre quoi qu’il nous en coûte, autoritaire et militariste. Il est apparu impuissant et solitaire.

Seul Gérald Darmanin a été cité et loué à plusieurs reprises. Il est assurément la carte politique que le président veut promouvoir : le ministre de l’intérieur (pardon, de la justice) est l’héritier fidèle et celui qui fait le pont avec la droite LR radicalisée – un possible candidat de rassemblement pour toutes les droites ? De fait, le projet d’Emmanuel Macron est de poursuivre ce qui n’a pas convaincu en le raffinant : TVA sociale en perspective, taille dans les dépenses sociales, regroupement de toutes les prestations en un seul versement (75% du smic maximum, Bruno Retailleau a déjà eu cette belle idée). On note aussi le raidissement sécuritaire : des constructions de prisons dérogeant aux normes, voire des locations de place hors de France, armer les polices municipales, développer la vidéo surveillance dans l’espace public, limiter les réseaux sociaux. 

Emmanuel Macron avait commencé disruptif et audacieux ; il termine ultra conservateur et dépassé. Même à 47 ans, la vieillesse est un naufrage.

Partager cet article

Actus récentes

Abonnez-vous
à notre NEWSLETTER
quotidienne et gratuite

3 commentaires

  1. Lucien Matron le 15 mai 2025 à 19:43

    Emmanuel Macron a fait illusion quelques mois en 2017, se présentant comme un président rassembleur, moderne, capable de régler les problèmes de la France, à l’aise dans tous les exercices de la politique. Au fil des mois et des années, le bilan est sans appel : aucun des problèmes de la France n’est réglé, les finances publiques sont en berne, l’injustice fiscale s’est accentuée entre les ultra riches qui pourraient payer et ceux qui sont asphyxiés, les services publics sont attaqués comme jamais, la protection sociale et les retraites sont mises à mal, la place et l’image de la France dans le monde se sont dégradées, la crise écologique s’est accentuée, la crise morale et politique ne cesse de s’amplifier avec les affaires, les conflits d’intérêt, le copinage et la prévarication.
    Qu’il le veuille ou non, il est le principal responsable de cette situation : responsable de l’aggravation du déficit, responsable du déclin de la France…Tout se passe comme s’il était totalement déconnecté du réel qu’il ne veut pas voir, ou pire, qu’il connaît et refuse obstinément de prendre en compte. Je ne sais pas si, dans son cas, la vieillesse est un naufrage, mais sa politique est vieille, conservatrice et sérieusement rétrograde. Il est urgent de changer de cap !

  2. Florent le 16 mai 2025 à 08:04

    « Emmanuel Macron avait commencé disruptif et audacieux » Cette sentence était celle des chiens de garde médiatiques qui nous l’ont asséné tout au long de sa campagne de 2017, et même en 2022, mais à lire ou écouter les propos de ce personnage, il était clair que c’était un représentant de la droite dure. N’avait-il pas dit alors qu’il était en campagne pour l’élection de 2017 que la France avait besoin de la figure d’un roi, que le Royaume-Uni avait eu la chance d’avoir Maragreth Thatcher, et j’en passe ?

  3. Sylvain le 16 mai 2025 à 10:14

    Excellente analyse de Catherine Tricot.
    On ne peut que constater que la seule voix à gauche capable de réenchanter la politique c’est Clémentine Autain.

Ajouter une réponse Annuler la réponse