La fable de Madame de Montchalin et les graphiques bidons de Monsieur Guérini

Augmentation du point d’indice de la fonction publique, hausse des APL… Au gouvernement, on se prend pour Robin des Bois alors qu’on est plutôt Super-Menteur.

Le gouvernement provisoire a décidé une augmentation plafonnée des loyers de 3,5% et une revalorisation de 3,5% des aides au logement (APL). Amélie de Montchalin, battue aux législatives – mais toujours ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires –, a invité pour consultation les associations représentatives des locataires… le lendemain de l’annonce de la décision gouvernementale. Elle s’est fendue de deux tweets pour défendre cette décision. Dans le premier, elle explique que l’augmentation des loyers permettra… d’en limiter la hausse !

Face à l’inflation, nous protégeons les Français avec le bouclier loyers qui plafonne pendant un an leur augmentation maximum à 3,5 % contre plus de 5 % d’ici à la fin de l’année si nous n’agissons pas. Dans le même temps, nous revalorisons dès Juillet les APL de 3,5%.

— Amélie de Montchalin (@AdeMontchalin) June 27, 2022

Et dans le deuxième, elle frôle ses précédents records de mépris et d’arrogance.

Un gel des loyers indifférencié aurait pénalisé un propriétaire modeste qui vit de la location de son bien pour compléter sa retraite et dans le même temps favoriserait un locataire aisé. Ce ne serait pas juste.

— Amélie de Montchalin (@AdeMontchalin) June 27, 2022

Sur le prétendu effort gouvernemental pour limiter la hausse des loyers, la Confédération nationale du logement explique qu’au contraire cette hausse de 3,5% correspond à l’évolution annuelle des loyers prévue selon l’indice de référence des loyers (IRL). Le gouvernement ne fait donc aucun effort pour les locataires. L’augmentation de 3,5% des APL comblera d’autant moins l’alourdissement de la facture logement pour les locataires qu’elle n’intègre pas les charges de gaz et d’électricité. Et que les APL ont subi sous le premier quinquennat d’Emmanuel Macron des coupes successives considérables. Selon la Fondation Abbé Pierre, en 2022, ce sont 4,2 milliards d’euros qui sont économisés par rapport au montant qu’aurait dû atteindre l’allocation.

Pierre Madec, économiste à l’OFCE et spécialiste du logement, a fait les comptes : « L’augmentation de 3,5% pèserait pour 2,6 milliards d’euros sur le reste à vivre des ménages locataires, cette baisse du reste à vivre étant compensée partiellement par l’État à travers l’augmentation de 810 millions d’euros des aides personnelles au logement ».

Quant au méchant blocage, qui pénaliserait le propriétaire pauvre et avantagerait le riche locataire, c’est une fable qui confine à la fake news de lobbyiste. Si un blocage provisoire des loyers favorise injustement les ménages aisés que dire alors de la suppression de la taxe d’habitation, de la suppression de la redevance télévisée et de la ristourne de 18 centimes sur le litre d’essence à la pompe ?

Une politique de justice sociale ne consiste pas à utiliser les pauvres propriétaires et les riches locataires contre la masse des locataires pénalisés par la hausse des loyers et des charges. Elle consisterait à décider un blocage provisoire des loyers. Et en même temps à augmenter les minimum retraites pour que tous dépassent le seuil de pauvreté et à supprimer les avantages fiscaux des riches, qu’ils soient propriétaires ou locataires.

Au fait, Madame de Montchalin a juste oublié de nous dire combien de propriétaires sont de pauvres retraités et combien de locataires sont riches. Et pour cause. Comme l’a tweeté Cécile Duflot :

parce que les « petits » propriétaires bailleurs leur charge est essentiellement un remboursement d’emprunt, pas touché donc par l’inflation. Cet argument est doublement pas admissible mais je profite de cela pour dire que la publication de 2 articles dans @Fakir_ et @Mediapart

— Cécile Duflot (@CecileDuflot) June 28, 2022

Et effectivement Cécile Duflot, elle, n’a rien inventé. L’INSEE a fait, en novembre 2021, le point statistique sur la propriété des logements. On peut notamment y lire ceci :

La « hausse Guerini » = la deuxième pire baisse de pouvoir d’achat en 30 ans

Le ministre de la Transformation et de la Fonction publique Stanislas Guerini tweete lui aussi à tour de bras pour dire tout le bien qu’il pense de la décision gouvernementale de revaloriser de 3,5% le point d’indice de la fonction publique. Il explique, graphique à l’appui, que 3,5% de hausse de l’indice, c’est du jamais vu.

🔴 Face au niveau d’inflation sans précédent, nous avons pris une mesure exceptionnelle : l’augmentation générale du point d’indice de la #FonctionPublique de 3,5%.

C’est la plus forte augmentation depuis 37 ans ! pic.twitter.com/4ihuzzoqM1

— Stanislas Guerini (@StanGuerini) June 28, 2022

… et qu’avec les augmentations individuelles on aura en moyenne du 5%…

🔴 Face au niveau d’inflation sans précédent, nous avons pris une mesure exceptionnelle : l’augmentation générale du point d’indice de la #FonctionPublique de 3,5%.

C’est la plus forte augmentation depuis 37 ans ! pic.twitter.com/4ihuzzoqM1

— Stanislas Guerini (@StanGuerini) June 28, 2022

… et que tout ça, c’est lui qui l’a fait avec ses petits bras musclés.

J’ai voulu cette augmentation significative, visible sur la fiche de paie, dès cet été.

Très concrètement, qu’est-ce que cela représente pour vous, agents du service public ? Quelques exemples ⤵️ pic.twitter.com/549H9ZJi6h

— Stanislas Guerini (@StanGuerini) June 28, 2022

Avec ça si les fonctionnaires ne sont pas contents, ça ne pourra être que parce que ce sont des ingrats, des égoïstes qui ignorent que les impôts sont déjà trop lourds, des adeptes irresponsables du toujours plus, et/ou des paresseux.

VOIR AUSSI SUR REGARDS.FR
>> « La revalorisation du point d’indice des fonctionnaires de 3,5% est loin d’être à la hauteur »

Le graphique de la « hausse jamais vue » de revalorisation du point d’indice cumule tellement les types de mensonge que les rectificatifs ont vite afflué sur le réseau social. Certains sont très parlants. Le docteur en Sciences politiques Emre Öngün a juste intégré la hausse des prix pour tracer la courbe de l’évolution annuelle du pouvoir d’achat du point d’indice de la fonction publique. La « hausse Guerini » sera en fait la deuxième pire baisse de pouvoir d’achat en 30 ans.

Bonjour @StanGuerini , j’ai retraité votre graphique avec l’indice de la hausse des prix de consommation de l’Insee (avec projection de +5,5% pour 2022). Il s’agirait de la 3e plus importante perte de revenus de la Fonction Publique en 30 ans. La pire année étant 2021. De rien🙃 https://t.co/OYZcUNHc1O pic.twitter.com/vWUI17paV2

— Emre Öngün (@EmreOngun_) June 28, 2022

Julien Gossa, maître de conférences en informatique à l’Université de Strasbourg, a pour sa part tracé les deux courbes d’évolution du point d’indice et de l’indice des prix à la consommation depuis 25 ans. C’est tout aussi pertinent. La perte de pouvoir d’achat cumulée est considérable. Elle s’aggrave avec la hausse Guerini.

Merci beaucoup à @StanGuerini pour cette occasion d’expliquer que les dérivées sont toujours très trompeuses, surtout montrées en ligne.

Ici, une représentation plus pertinente du point d’indice, et contextualisée avec l’indice des prix.
L’histoire est racontée est différente. https://t.co/2ZkOVvN2T9 pic.twitter.com/nvonjr1JER

— Julien Gossa (@JulienGossa) June 28, 2022

L’économiste Michael Zemmour répond avec précision et humour à l’argument du cumul de la hausse du point et de celui des hausses individuelles (avancements d’ancienneté et de compétences)

Avec 43 années comme ça, on pourrait finir sa carrière au même salaire réel que le jour de son embauche.
Faudrait lancer une campagne de recrutement sur ce thème. https://t.co/H47iRrCSVg

— Michael Zemmour (@ZemmourMichael) June 28, 2022

Cerise sur le gâteau, Stanislas Guérini a également formulé sur LCI le souhait d’ouvrir des négociations pour aboutir en 2023 à une partie « intéressement » dans la rémunération des fonctionnaires. Je dois dire que le ministre n’a pas tweeté là-dessus sur son compte ! Mais, Romaric Godin journaliste économique à Mediapart a résumé en un tweet ce qu’on peut en penser. Et l’inquiétude que l’on peut légitiment ressentir.

Mais oui ! Avec tous les profits de ué va faire l’éducation nationale, ça va ruisseler ! Ce n’est plus un gouvernement, c’est le cirque Pinder ! https://t.co/Hz8tnZKAhd

— Romaric Godin (@RomaricGodin) June 29, 2022

Sont-ce encore de vrais ministres ou déjà des ministres métavers d’une réalité virtuelle ?

Bernard Marx