Législatives : mesurer la percée du RN pour la conjurer

À l’heure où ces lignes sont écrites, nul ne peut sous-estimer la gravité de ce que nous vivons. En attendant les résultats finaux de ces élections anticipées, Roger Martelli analyse les données du premier tour pour comprendre… et réfléchir pour la suite.

Avec la fuite des collaborateurs de Paris et de Vichy, à l’été de 1944, l’extrême droite avait été écartée continûment du pouvoir. Elle avait certes fait son entrée au Palais-Bourbon au printemps de 1986, bénéficiant d’un bref intermède de scrutin à la proportionnelle. Elle n’y est restée que deux ans. En 2012 encore, alors que Marine Le Pen était en pleine ascension, son parti n’a obtenu que trois députés. Ils sont huit en 2017, puis 89 en 2022. En 2024, la détestable logique du scrutin majoritaire, qui les tenait à l’écart jusqu’alors, est à deux doigts de jouer en leur faveur.

Ni RN, ni grande coalition

Rien n’est acquis et il est encore possible d’éviter le pire, à défaut de parvenir au meilleur. Malgré la dédiabolisation du RN et l’inénarrable fable des « deux extrêmes », la perspective d’un pouvoir d’extrême droite continue de heurter la conscience républicaine, bien au-delà de la gauche. Mais, dans tous les cas de figure, que le RN l’emporte ou qu’il trébuche, il faudra une dose volumineuse de réflexion, tout autant que d’action. Même dans l’urgence, il n’est donc pas absurde de commencer à réfléchir, à partir de ce qui est et non de ce qui aurait pu être.

Ce qui est, ce sont d’abord les résultats du premier tour, dans leur sécheresse.

L’état des lieux

2024 premier tour					2022		Écart
Liste des nuances	Voix	% Inscrits	% Exprimés	Sièges	Voix	% Exprimés	Voix	% Exprimés
RN	9 377 111	19,01	29,25	37	4 248 537	18,68	5 128 574	10,57
NFP	8 974 463	18,19	27,99	32	5 836 079	25,66	3 138 384	2,33
Ensemble ! (Majorité présidentielle)	6 425 526	13,02	20,04	2	5 857 364	25,75	568 162	-5,71
LR	2 104 978	4,27	6,57	1	2 370 440	10,42	-265 462	-3,85
Union de l’extrême droite (Ciotti)	1 251 203	2,54	3,9	1
Divers droite	1 172 537	2,38	3,66	2	530 782	2,33	641 755	1,33
Divers gauche	491 066	1	1,53	0	713 574	3,14	-222 508	-1,61
Divers centre	391 419	0,79	1,22	0	283 612	1,25	107 807	-0,03
Extrême gauche	367 194	0,74	1,15	0	266 412	1,17	100 782	-0,02
Régionaliste	335 817	0,68	1,05	0	291 384	1,28	44 433	-0,23
Reconquête	239 985	0,49	0,75	0	964 775	4,24	-724 790	-3,49
Horizons	231 664	0,47	0,72	0
Écologistes	181 988	0,37	0,57	0	608 314	2,67	-426 326	-2,1
UDI	163 072	0,33	0,51	0	198 062	0,87	-34 990	-0,36
Divers	142 889	0,29	0,45	0	192 624	0,85	-49 735	-0,4
Droite souverainiste	90 094	0,18	0,28	0	249 603	1,1	-159 509	-0,82
Extrême droite	59 679	0,12	0,19	1	6 457	0,03	53 222	0,16
PS	29 242	0,06	0,09	0
PRG	12 434	0,03	0,04	0	126 689	0,56	-114 255	-0,52
LFI	12 223	0,02	0,04	0
PCF	3 126	0,01	0,01	0
Les Écologistes	2 668	0,01	0,01	0
Total des gauches	9 892 416	20,06	30,86	32	6 942 754	30,53	2 902 403	0,33
Centre et droite	10 579 290	21,44	33	5	9 489 863	41,72	857 763	-8,72
Extrême droite	10 927 978	22,16	34,09	39	5219769	22,95	4457006	11,14

Au vu des promesses suggérées par les sondages – jusqu’à 37% pour certains instituts –, le RN peut certes être légitimement déçu. Son avance est finalement moindre que ce que prévue dans la dernière ligne droite. Il n’en reste pas moins que, si les anciens alliés de la Nupes améliorent d’un peu plus de deux points leur score de 2022, la gauche dans son ensemble n’augmente que très légèrement son résultat précédent. Dans le même temps, la Macronie et les Républicains reculent de près de 9%. C’est donc le Rassemblement national et ses nouveaux alliés « ciottistes » qui sont les grands bénéficiaires de l’opération. Le problème est qu’ils avaient déjà connu la même bonne fortune il y a deux ans.

La percée du RN n’est pas une surprise

Les élections législatives de la Cinquième République
	1958	1962	1967	1968	1973	1978	1981	1986
Abstentions	22,8	31,3	18,9	20,0	18,7	16,8	29,7	22,0
Participation	77,2	68,7	81,1	80,0	81,3	83,3	70,3	78,0
Extrême gauche		0,0	0,1	0,1	1,2	3,3	0,5	1,5
PCF	18,9	21,9	22,5	20,0	21,4	20,6	16,1	9,7
Écolos
Gauche radicale	19,8	23,9	24,7	24,0	24,6	23,9	17,4	11,2
Gauche non communiste	21,5	17,4	20,2	16,9	21,2	26,3	38,3	32,8
Total gauche	41,3	41,3	43,6	40,9	45,8	50,2	55,7	44,0
Centre	15,0	10,4	15,4	10,9	13,3	20,4	21,7	15,8
Droite classique	40,6	47,6	40,4	47,6	40,4	26,4	21,2	13,7
Centre et droite classique	55,6	57,9	55,8	58,5	53,6	46,7	42,9	29,5
Extrême droite	2,6	0,8	0,6	0,1	0,5	0,8	0,3	10,1
Total droite	54,3	48,3	41,0	47,7	40,9	47,5	43,2	54,7
	1988	1993	1997	2002	2007	2012	2017	2022
Abstentions	34,3	31,1	32,1	35,6	39,6	42,8	51,3	47,5
Participation	65,7	68,9	67,9	64,4	60,4	57,2	48,7
Extrême gauche	0,4	1,7	2,6	2,7	3,4	1,0	0,8	1,2
PCF	11,2	9,1	9,9	4,9	4,6	8,1	2,8
Écolos		7,4	7,0	4,4	3,3	5,6	3,8
Gauche radicale	11,5	10,9	12,5	7,7	8,1	7,8	14,9	26,8
Gauche non communiste	37,6	20,2	27,9	26,7	27,7	34,1	11,9
Total gauche	47,6	31,1	47,3	40,0	39,0	47,8	26,8	30,5
Centre	18,8	19,4	14,4	5,2	7,8	1,7	34,3	27,0
Droite classique	21,8	24,7	21,8	38,4	45,5	34,3	20,6	13,6
Centre et droite classique	40,5	44,1	36,2	43,6	53,3	36,1	54,9	40,6
Extrême droite	9,9	12,9	15,3	12,5	4,7	14,2	15,7	24,0
Total droite	51,9	60,7	51,5	56,1	58,0	50,3	70,6	64,7

En 2017, la gauche s’est trouvée à son plus bas niveau législatif, avec un peu plus du quart des suffrages exprimés, tandis que la droite classique, celle des nouveaux « macroniens » et des héritiers mal en point du gaullisme, se rapprochait de ses records des débuts de la Cinquième République. Cinq ans plus tard, l’hôte vibrionnant de l’Élysée enregistre la débâcle simultanée de ses troupes et de celle de l’ancienne UMP. La gauche récupère alors une partie de ses électeurs perdus de 2017, mais une petite partie seulement. L’essentiel profite à l’extrême droite qui, avec ses deux jambes, inattendues quelques mois plus tôt, celles de Marine Le Pen et d’Éric Zemmour. Elle progresse de près de dix points sur le vote précédent. Deux ans plus tard, la gauche stagne et la droite macrono-républicaine recule à nouveau de près de neuf points.

Emmanuel Macron avait triomphé en 2017 avec son slogan du « et de droite et de gauche ». Ce faisant, il a siphonné la gauche en 2017 et terrassé la droite en 2022, avant peut-être de la liquider en 2024. Quant à l’extrême droite, elle est passée tranquillement de 14,2% en 2017 à un peu plus de 34% en 2024 !

La vérité est donc que le score de l’extrême droite explose en quelques années, alors que celui de la gauche stagne au-dessous du tiers des suffrages exprimés. Il faudra bien sûr se demander comment, alors que la colère et l’inquiétude ne font qu’enfler, alors que la France a connu la force des contestations critiques, sur le climat, sur les violences faites aux femmes, alors qu’elle a vécu les journées fiévreuses des Gilets jaunes et – cerise sur le gâteau – l’immense mouvement sur les retraites, c’est l’extrême droite française qui en tire les bénéfices et pas la gauche… En attendant de tout comprendre, on peut commencer à regarder ce qui est disponible.

La propension populaire au vote RN

Les instituts de sondage ont d’ores et déjà offert beaucoup d’éléments d’analyse sur les structures du vote, sa ventilation territoriale et son profil sociologique. On ne retiendra ici que celui d’Ipsos, que l’on peut comparer avec un sondage identique réalisé après le premier tour des législatives de juin 2022.

Sondages IPSOS : sociologie du vote
	2024				2022
	NFP	ENS	LR	RN	NUPES	ENS	LR-UDI-DVD	RN
Ensemble	28,1	20,3	10,2	34	25,2	25,2	13,7	18,9
Sexe
Homme	27	19	10	36	23	25	14	21
Femme	29	21	11	32	27	25	14	17
Âge
18-24 ans	48	9	4	33	42	13	10	18
25-34 ans	38	13	8	32	38	19	6	18
35-49 ans	31	17	9	36	31	18	11	26
50-59 ans	25	18	10	40	22	17	14	30
60-69 ans	24	21	11	35	26	28	13	13
70 ans et plus	18	32	14	29	15	38	19	12
Profession de l’interviewé.e
Cadre	34	26	11	21	28	22	14	11
Profession intermédiaire	35	18	8	31	35	22	10	20
Employé	30	12	8	44	31	14	10	25
Ouvrier	21	7	6	57	18	11	11	45
Retraité	20	29	13	31	18	35	18	12
Dernier diplôme obtenu
Inférieur au bac	17	17	10	49	17	27	12	28
Baccalauréat	26	19	8	38	24	23	15	22
Bac +2	28	22	11	32	25	23	16	18
Bac +3 et plus	37	22	12	22	32	27	12	11
Revenus mensuels nets du foyer
Moins de 1 250 €	35	12	8	38	34	19	7	21
De 1 250 à 2 000 €	33	15	7	36	28	19	12	23
De 2 000 à 3 000 €	26	22	9	35	26	27	11	21
Plus de 3000 €	26	23	12	32	22	28	17	15
Catégorie d’agglomération
Moins de 2 000 habitants	23	19	10	40	27	21	12	22
2 000 à 9 999 habitants	25	19	10	39	21	21	14	26
10 000 à 49 999 habitants	26	23	10	36	22	29	17	22
50 000 à 199 999 habitants	25	20	13	34	22	23	13	22
200 000 habitants et plus	33	21	10	28	27	28	14	13

Le Nouveau front populaire retrouve à peu près son profil de 2022 : plus féminin que masculin, très jeune, diplômé, de revenus modestes. Il se renforce nettement dans les grandes agglomérations mais recule dans les plus petites communes et il progresse davantage chez les cadres (34%) que chez les ouvriers (21%).

Le RN progresse chez les hommes, les jeunes, mais aussi chez les cadres. Il vient concurrencer la gauche dans les professions intermédiaires, poursuit son implantation dans les catégories populaires et conforte sa supériorité dans les petites communes. Il surpasse la gauche dans la tranche des 10 000 à 100 000 habitants et vient la concurrencer dans les plus grandes villes, à l’exception des centres métropolitains.

Depuis longtemps maintenant, on discute sur la question cruciale des catégories populaires et notamment sur le fait que les partis les auraient abandonnées. C’est oublier un peu trop vite que le rapport de la gauche aux catégories populaires à deux entrées. Les catégories populaires, notamment aux XX^ème siècle, se sont servis de la gauche pour exprimer leurs craintes, leurs demandes et leurs espérances dans le champ de la politique instituée. Mais en retour la gauche a utilisé le soutien des catégories populaires pour légitimer sa place sur l’échiquier politique et social. Le PCF ne se vantait-il pas, exagérément mais non sans raisons, d’être « le parti de la classe ouvrière » ? Au fond, les catégories populaires se sont tout autant détournées de la gauche que la gauche s’est trouvée incapable de tenir compte de ce qui avait changé dans l’univers populaire. L’incompréhension et les ressentiments qui en résultent ont ainsi, peu à peu, nourri le divorce.

Il se dit parfois, souvent de manière rigoureuse et informée, qu’il ne faut pas exagérer le tableau, que la gauche n’a pas tout perdu et que l’extrême droite n’a pas tout gagné. Ce n’est pas faux, loin de là, et la gauche – notamment à l’initiative de LFI, enregistre de bons résultats dans les zones les plus populaires des couronnes métropolitaines. Mais il n’en reste pas moins que, si une partie importante des catégories populaires s’abstient plus que les autres, d’autres préfèrent se tourner vers la part la plus à droite du monde politique organisé. 

Les sondages sont un instrument imprécis, dit-on encore. Sans doute, mais les statistiques sociales, corrélées aux mouvements du vote vont dans les mêmes directions. On trouvera en annexe une étude, portant sur les circonscriptions, qui cherche à mesurer les probabilités plus ou moins grandes du vote en fonction de différents critères socio-économiques. L’étude confirme que le vote en faveur du RN tend à augmenter quand on s’éloigne des centres-villes et des villes en général. Il augmente aussi avec le statut social (attraction des employés et surtout des ouvriers) et les cycles de formations courtes. Il augmente avec le nombre des propriétaires (l’accès à la propriété des plus modestes étant impossible dans les centres métropolitains) et avec l’absence de services fondamentaux. C’est donc une population exclue des grandes centres urbains et qui se sent abandonnée par « la ville » qui, faute d’alternative jugée crédible et attractive, se tourne vers le RN. Désespérée à la fois par la gauche et par la droite, cette population désorientée est tentée par le constat que depuis des décennies l’extrême droite est tenue soigneusement à l’écart du pouvoir. Tous les autres ayant échoué et même trahi, pourquoi ne pas essayer celles et ceux qui ont été si longtemps délaissés ?

Au contraire, le vote en faveur de la gauche est d’autant plus dense que l’on est au coeur des grandes villes (notamment l’agglomération parisienne) et que l’on possède une formation supérieure. Mais si les cadres sont attirés par le vote à gauche (et par le vote en faveur d’Ensemble), ce vote concerne aussi, et massivement, une population modeste, plus jeune et souvent plus éduquée que dans le reste de la société, mais qui ne dispose pas d’un statut et de revenus en rapport avec leur niveau de formation.

Quant au vote en faveur d’Ensemble, il présente l’aspect d’un vote de catégories sociales situées vers le haut de l’échelle sociale, âgés, dotés de formations supérieures et paradoxalement moins liés à la propriétés immobilière (la gauche touchant plutôt les catégories populaires du logement social et la droite les locataires du secteur privée concurrentiel).

Prendre la mesure du danger, pour mieux le conjurer

Quelles que soient les tendances délétères de l’époque, il n’y a pas plus de fatalité à l’expansion de l’extrême droite française et européenne, qu’il y en eut au déclin du communisme et à l’épuisement d’une social-démocratie plus libérale que sociale. Au bout du compte, nous aurons dimanche prochain moins de ces triangulaires que l’arithmétique rendait tellement possibles au soir du premier tour. Dès l’instant où la possibilité d’un Bardella à Matignon est devenue immédiatement tangible, même les tenants du double refus du RN et de LFI ont dû prendre conscience de l’opprobre que méritait leur soutien de fait à la mécanique lepéniste. Mais, même s’il n’y a pas de majorité absolue pour le Rassemblement, l’appel à la lutte ne suffira pas pour barrer la route aux périls qui nous attendent. Ils ne manquent pas.

Par exemple, il est vrai que, parmi celles et ceux qui votent, les membres des catégories populaires se portent davantage vers le Rassemblement national (près de 50% selon un sondage post-électoral récent de l’Ifop) que vers la gauche (25% pour le NFP, toujours selon l’Ifop). Mais, au fil des ans, le RN s’est renforcé vers le haut de l’échelle sociale, si bien que le profil global se rapproche aujourd’hui de celui de la société française tout entière.

L’impression est renforcée par la manière dont évolue la distribution territoriale des voix. Le RN progresse partout et de façon souvent soutenue. Avec ses alliés, il gagne plus de 10% dans 278 circonscriptions. Le bond est particulièrement sensible dans ses bases anciennes d’implantation, les Hauts-de-France, le Grand-Est et le littoral méditerranéen. Mais il fait aussi sa percée dans des terres restées longtemps réfractaires, en Corse, dans l’Ouest, le Sud-Ouest et les contreforts du Massif central. Longtemps contenu par le réseau d’implantation communiste, il vient aujourd’hui contester le PCF dans les anciens bastions, comme vient de le montrer spectaculairement la défaite du numéro un du PC, le pourtant populaire Fabien Roussel. Du coup la répartition RN se densifie : il est au-dessus de 30% dans environ 300 circonscriptions, réparties sur l’ensemble du territoire métropolitain. Seules les métropoles hors-littoral méditerranéen lui échappent, à commencer par Paris.

Il n’en est pas de même pour la gauche. Elle progresse certes dans 296 circonscriptions métropolitaines, mais elle régresse dans 243 autres. La progression est très forte dans les vieilles zones de l’implantation communiste, aujourd’hui relayées à gauche par celles de LFI. Sur les 32 députés du NFP élus dès le premier tour, 24 se trouvent en région parisienne, dont neuf à Paris et sept en Seine-Saint-Denis. Les métropoles et leurs périphéries sont le cœur de l’influence de la France insoumise et, partant, de celle de la nouvelle union de la gauche. Mais, du coup, alors que l’influence du Rassemblement national s’épaissit et se nationalise, celle de la gauche prend un peu plus l’allure d’un archipel, comme l’était l’implantation du PCF des premières années, au temps de la « banlieue rouge » naissante. Sans doute, cela devra-t-il alerter les formations de la gauche. Une position quasi hégémonique dans une fraction du territoire national peut être une chance pour une expansion ultérieure, mais à condition de ne pas s’enfermer dans une culture du bastion ou de l’îlot, sorte de contre-société que l’on entretient et que l’on protège… tant qu’elle accepte d’être protégée ou qu’elle ne trouve pas d’autre méthode de protection.

La force du RN, jusqu’à ce jour en tout cas, est d’avoir su utiliser l’inquiétude, l’amertume, le sentiment d’être méprisé et abandonné pour légitimer son projet cohérent de protection et de préférence avant tout nationales. Ne nous y trompons pas : la base du vote RN est le ressentiment populaire, mais ses ressorts sont dans l’inquiétude devant un avenir qui paraît bouché. Dès lors, qu’il y ait ou non du racisme en milieu populaire, la force du RN tient à ce qu’elle oppose à l’angoisse devant l’avenir, un véritable projet de société, , certes historiquement rétrograde, mais que sa simplicité (la protection nationale, la frontière et la mise à l’écart des « assistés ») installe comme une base possible de réunification des catégories populaires pour l’instant désunies. Or, aujourd’hui comme hier, ce n’est pas en regroupant une partie seulement du « peuple » autour de la colère, dans un territoire devenu sanctuaire, que l’on pourra durablement faire refluer la contre-révolution inquiétante, bien plus inquiétante que la contre-révolution libérale d’hier.

Mais nous aurons bien le temps de réfléchir à cela. Dans l’immédiat la petite fenêtre qui s’ouvre est celle de l’inquiétude populaire devant l’arrivée au pouvoir du RN, une inquiétude qui déborde heureusement des territoires de la seule gauche. Telle est l’opportunité à ne pas manquer, avant d’amorcer le repli de ce qui ne devrait plus progresser, en tout cas dans ce pays.

---

BONUS. Les corrélations des données sociales et du vote

Il existe une méthode statistique pour évaluer la probabilité d’un vote en fonction de telle ou telle donnée objective disponible : il s’agit de l’analyse des corrélations. La force des liens entre un vote et une donnée sociale est mesurée par un chiffre, qui va de 1 à -1. Plus le chiffre se rapproche de 1 et plus est grande la probabilité d’un vote en faveur de telle force ; au contraire, plus le chiffre se rapproche de -1 et plus est faible la probabilité d’un vote. Les chiffres positifs suggèrent une attraction, les chiffres négatifs une répulsion.

Les chiffres négatifs les plus significatifs sont surlignés en orangé, les plus positifs en gris.

Le lien entre le vote et les données sociales (en % de la population),
	Vote aux législatives 2024
Caractéristique sociale	Rassemblement natioal	Nouveau front populaire	Ensemble !
Part de la population habitant une ville centre	-0,42	0,57	0,12
Part de la population habitant à la campagne, à proximité d’une ville	0,32	-0,45	-0,05
Part de la population habitant à la campagne, loin d’une ville	0,20	-0,37	-0,17
Part de la population active au chômage	0,09	0,39	-0,27
Part de la population active ayant un CAP, BEP ou équivalent	0,53	-0,56	-0,31
Part de la population active ayant un diplôme de niveau BAC+5 ou plus	-0,51	0,41	0,38
Part des agriculteurs dans la population	0,18	-0,35	-0,11
Part des artisans, commerçants ou chefs d’entreprise	0,14	-0,32	0,01
Part des cadres et professions intellectuelles supérieures	-0,51	0,39	0,39
Part des professions intermédiaires	-0,17	0,19	0,17
Part des employés	0,39	-0,09	-0,42
Part des ouvriers	0,47	-0,42	-0,33
Part des propriétaires de leur résidence principale	0,35	-0,64	-0,05
Part des locataires	-0,35	0,65	0,05
Part de population sous le seuil de pauvreté (60 % du niveau de vie médian)	0,04	0,43	-0,32
Part de la population ayant accès à un médecin sur sa commune de résidence	-0,36	0,49	0,20

Les chiffres confirment l’attractivité plus grande du RN, non pas dans les « campagnes », mais dans les espaces extra-métropolitains où se concentre une population massivement ouvrière et employée, de formation courte et de revenus modestes, qui ressentent durement l’absence de services dont disposent les populations des centres urbains, y compris les plus modestes. En revanche, les villes-centres, les statuts sociaux élevés et les hauts revenus délimitent le contour des zones toujours répulsives pour la formation de Marine Le Pen.

Les territoires d’attraction de la gauche sont, par contraste, les très grandes unités urbaines qu’elle dispute à la majorité présidentielle, les plus jeunes, les formations élevées et les populations de statut et de revenu modeste des couronnes périphériques. Cruellement, les catégories ouvrières et les formations les plus courtes constituent aujourd’hui des zones répulsives, contrastant avec l’époque où la majorité des catégories populaires qui votaient le faisaient en faveur de la gauche.