LA LETTRE DU 29 AVRIL
Occupy Sciences Po
Après les campus américains, le mouvement de protestation des étudiants contre la guerre faite aux Palestiniens pourrait s’installer en France.
À n’en pas douter, l’occupation de Sciences Po Paris, en fin de semaine dernière, est un signal. Cela faisait longtemps – mais cela n’a rien d’exceptionnel – que les campus ne s’étaient pas mobilisés pour une cause internationale. Les inquiétudes, les angoisses que l’on nourrit pour les Palestiniens de Gaza inquiètent la jeunesse et pas seulement celle dite « des quartiers » – comme on dit avec une pudeur bien mal placée. Sciences Po adresse sa protestation au monde. Le deux poids deux mesures doit cesser, le massacre doit s’arrêter et un cessez-le-feu être signé.
Mais il s’agit aussi d’une interpellation à l’égard des autorités françaises qui n’agissent que trop peu pour faire avancer une solution immédiate mais aussi politique globale. Après avoir été hésitante, la France se positionne désormais à la suite d’autres pays, comme l’Espagne. Mais on attend de notre pays des idées, des propositions, des initiatives pour dénouer une situation devenue si inextricable. On attend des actes forts pour une solidarité immédiate et concrète vis-à-vis des Palestiniens et pour qu’un cessez-le-feu intervienne. On attend que la France cesse les ventes d’armes. Emmanuel Macron est directement interpellé.
La société française dans ses diverses composantes aussi est bousculée : les étudiants exercent une pression contre les relations as usual avec Israël. La situation justifie des boycotts, des remises en cause de partenariats culturels ou économiques. Les universités échangent avec celles de Jérusalem : peut-on continuer en détournant le regard ? C’est aussi cette question qu’ont posé les étudiants de Sciences Po. Les formes de protestation peuvent trouver des liens avec des Israéliens qui s’opposent à la politique de Netanyahou. Par exemple dans la tech, le cinéma, le droit.
Mais la protestation doit s’attacher à s’élargir et rassembler. Les mots, les symboles doivent être utilisés avec scrupules. La conscience de blessures et de sensibilités de toute part doit conduire à la mesure et à l’écoute. Sinon, c’est la division et le retrait du plus grand nombre qui se poursuivraient.
Catherine Tricot
QUESTION DU JOUR
Européennes : y aura-t-il un vote utile à gauche ?
À la présidentielle, notamment depuis qu’il est de plus en plus difficile pour la gauche d’atteindre le deuxième tour, il y a un effet vote utile qui a largement bénéficié à Jean-Luc Mélenchon. La puissance de l’extrême droite et la pluralité des listes de l’autre côté de l’échiquier politique pourraient-elles susciter une dynamique similaire le 9 juin prochain ? C’est Raphaël Glucksmann et la liste socialiste, actuels leaders de la gauche dans les sondages, qui pourraient en bénéficier… Surtout quand ils arrivent à faire planer l’espoir de se placer deuxième et de battre la liste macroniste de Valérie Hayer. Quand les cadres n’arrivent pas ou ne veulent pas se mettre d’accord, c’est souvent le peuple de gauche qui tranche à leur place.
P.P.V.
ON VOUS RECOMMANDE
- À lire : les résultats d’une formidable enquête sur les partis de gauche, les raisons de la défiance, de la peur et des enthousiasmes ! Par le think tank Labo des Partis.
ÇA SE PASSE SUR REGARDS.FR
Pour recevoir cette newsletter directement (et gratuitement) dans votre boîte-mail, suivez le lien : regards.fr/newsletter !
« À la présidentielle, notamment depuis qu’il est de plus en plus difficile pour la gauche d’atteindre le deuxième tour, il y a un effet vote utile qui a largement bénéficié à Jean-Luc Mélenchon. »
« C’est Raphaël Glucksmann et la liste socialiste, actuels leaders de la gauche dans les sondages, qui pourraient en bénéficier… Surtout quand ils arrivent à faire planer l’espoir de se placer deuxième et de battre la liste macroniste de Valérie Hayer. Quand les cadres n’arrivent pas ou ne veulent pas se mettre d’accord, c’est souvent le peuple de gauche qui tranche à leur place. »
Lol. Alors : faut pas oublier la différence entre présidentielle et européennes. Aux européennes les jeunes ne votent généralement pas, c’est surtout les bourgeois, les extrême-droite et les seniors. Le peuple de gauche s’abstient surtout. Dans ce contexte on comprend bien que glucksmann peut s’en sortir assez bien, après faut dire qu’il est loin derrière le rn, malgré l’effort des médias pour qu’il y a un « effet glucksmann ».
Alors que jlm a su percer malgré une attitude tout autre des médias dans les présidentielles. Pourquoi ? Principalement parce que les présidentielles sont moins bourgeoises.
Glucksmann n’est pas de gauche. Lui, et donc le ps, fait partie de la macronie en ce qui concerne positionnement politique.
On ne peut pas exclure que hayer a été choisie justement pour essayer d’écarter une possibilité de victoire de gauche à la présidentielle. Nul doute que la gauche sortira affaiblie si jamais glucksmann arrive à se rapprocher du rn.
Mais là il paraît que malgré le soutien fébrile des médias bourgeoises, glucksmann ne va pas faire grand chose dans cet élection bourgeoise.
C’est déjà ça.